中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　案件二

　　兩次為謀更好的職位 派出所所長(cháng)送付德武6萬(wàn)元

　　長(cháng)春市公安局綠園區分局綠園派出所原所長(cháng)曲桂林，為在干部調整過(guò)程中謀求到好的職位，兩次向時(shí)任長(cháng)春市公安局綠園區分局局長(cháng)的付德武行賄6萬(wàn)元，而付德武每次也都幫他如愿。

　　曲桂林今年48歲，2008年1月16日被刑拘。在任綠園派出所所長(cháng)前，他是綠園區公安分局經(jīng)濟犯罪偵查中隊隊長(cháng)。在此前，他是普陽(yáng)街派出所所長(cháng)。

　　2003年初，長(cháng)春市公安局綠園區分局調整中層干部。此時(shí)在該局一個(gè)小派出所當負責人的曲桂林為謀取更好的職位，向時(shí)任局長(cháng)的付德武提出想到大一點(diǎn)的普陽(yáng)街派出所當所長(cháng)，付德武表示可以研究研究。春節前，曲桂林來(lái)到付德武辦公室給付德武送上1萬(wàn)元。春節后，曲桂林調到普陽(yáng)街派出所任所長(cháng)。

　　2005年11月，分局又要調整中層干部。曲桂林又來(lái)到付德武辦公室，把自己想當該局經(jīng)濟犯罪偵查中隊隊長(cháng)的想法說(shuō)了，付德武說(shuō)可以考慮。過(guò)了一兩天，曲桂林來(lái)到付德武辦公室送了5萬(wàn)元，付德武沒(méi)說(shuō)什么就收下了。幾天后，曲桂林當上了經(jīng)濟犯罪偵查中隊隊長(cháng)。

　　付德武在接受司法部門(mén)調查時(shí)承認，曲桂林所說(shuō)情況屬實(shí)，并表示收了曲桂林的錢(qián)后，在調整干部中兩次使他如愿。

　　一審法院認為，曲桂林為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物，其行為已構成行賄罪，應予懲處，公訴機關(guān)指控被告人曲桂林犯行賄罪的罪名成立。

　　鑒于被告人曲桂林平時(shí)工作表現較好，犯罪后能如實(shí)供述行賄事實(shí)的情節，確有悔改的表現，不致再危害社會(huì )。以曲桂林犯行賄罪，判處其有期徒刑2年，緩刑2年。

　　案件三

　　承包公安局土建工程 建筑商送付德武295萬(wàn)元

　　因承包綠園區公安分局辦公樓土建工程，涉嫌向付德武行賄295萬(wàn)元的建筑商溫長(cháng)生，日前因行賄罪被一審法院判處有期徒刑6年。

　　承建辦公樓送了250萬(wàn)元

　　今年40歲的溫長(cháng)生是長(cháng)春市友誼建筑公司項目負責人(后經(jīng)證實(shí)是掛靠在該公司)。2003年5月至2004年9月間，溫長(cháng)生承建長(cháng)春市公安局綠園區分局辦公樓的土建工程，工程總造價(jià)1257萬(wàn)余元。

　　為感謝付德武對其承建該工程提供的方便和及時(shí)給付工程款，溫長(cháng)生于2004年1月6日、1月7日、4月5日分3次送給付德武250萬(wàn)元，并將此款存到付德武提供的另一身份證“劉福德”名下。

　　改造辦公樓送了20萬(wàn)元

　　2004年，付德武將長(cháng)春市公安局綠園區分局舊辦公樓改造工程承包給溫長(cháng)生，工程總造價(jià)197萬(wàn)余元。溫為感謝付德武對其承建該工程提供的方便和及時(shí)給付工程款，于2004年9月20日給付德武20萬(wàn)元，并將此款也存到“劉福德”名下。

　　建倆派出所送了25萬(wàn)元

　　2006年，付德武將長(cháng)春市公安局綠園區分局的西安廣場(chǎng)派出所和皓月派出所辦公樓工程承包給溫長(cháng)生，工程總造價(jià)401萬(wàn)余元。2006年8月9日，溫長(cháng)生給付德武25萬(wàn)元，并將此款存到付德武名下。

　　長(cháng)春市公安局綠園區分局后來(lái)提供的情況說(shuō)明證實(shí)，該局辦公樓因規劃、土地等部門(mén)的手續沒(méi)有辦理完全，又因資金不足沒(méi)能交齊各種配套費，所以無(wú)法取得質(zhì)檢部門(mén)的質(zhì)檢報告，該局召集監理部門(mén)進(jìn)行自檢。該局舊樓裝修、新建西安廣場(chǎng)和皓月派出所因開(kāi)工許可等手續不全，也無(wú)法得到質(zhì)檢報告及相關(guān)質(zhì)量合格證明。

　　犯行賄罪判了6年

　　一審法院認為，溫長(cháng)生為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物，情節嚴重，其行為構成行賄罪。公訴機關(guān)指控其犯行賄罪，犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，指控罪名成立。

　　一審法院以溫長(cháng)生犯行賄罪，判處其有期徒刑6年。(新文化報 記者 辛言)