針對銀行借貸中的“拆東墻補西墻”現象,檢察官提醒:將規章制度落實(shí)到位、完善監督機制是防止銀行系統職務(wù)犯罪的關(guān)鍵
宋開(kāi)利,是中國農業(yè)銀行山東省臨沭縣支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)縣農行)西站儲蓄所原主任,盡管不是什么官,手中也沒(méi)有多少權,但他卻有膽子,而且鼓搗起錢(qián)來(lái)也非常有“點(diǎn)子”。然而令他未曾想到的是,自己的那點(diǎn)“小動(dòng)作”換來(lái)的竟是13年的牢獄生活。
“雖然宋開(kāi)利案讓縣農行的聲譽(yù)受到了一定影響,但經(jīng)過(guò)這件事,銀行的各種規章制度真正從墻上走了下來(lái),員工的廉潔自律意識有明顯提高!边@是3月22日臨沭縣檢察院職務(wù)犯罪預防科科長(cháng)李正時(shí)對發(fā)案單位落實(shí)檢察建議情況進(jìn)行走訪(fǎng)后的感受。
面對檢察官,他終于不再硬撐了
2007年6月15日,臨沭縣檢察院檢察官在辦案過(guò)程中,發(fā)現縣農行西站儲蓄所主任宋開(kāi)利有挪用公款嫌疑,而且數額巨大。檢察官找宋開(kāi)利了解情況,他一開(kāi)始有些慌張,但很快鎮定了下來(lái),對檢察官的提問(wèn)顯得很不以為然。他說(shuō):“沒(méi)有的事,我自擔任儲蓄所主任以來(lái)一直沒(méi)做過(guò)違法的事,你們掌握的那些情況肯定不屬實(shí)、不準確,或許是什么人在陷害我!
初查陷入僵局,這在辦案檢察官的預料之中。經(jīng)過(guò)半個(gè)多小時(shí)的沉寂后,辦案檢察官對他說(shuō):“如果你感覺(jué)在這里說(shuō)話(huà)不方便的話(huà),那我們就回檢察院訊問(wèn)室,到了那里留給你的可是最后的機會(huì )了!彼伍_(kāi)利的表情很快變得不自然,嘴唇也微微地開(kāi)始抖動(dòng),最后終于吐出了一句:“我曾為朋友挪用過(guò)公款!
代人簽字,為朋友截留公款
2005年8月,臨沭縣個(gè)體戶(hù)孟某準備以其家屬高某的名義在縣農行借款15萬(wàn)元,當他找到熟人宋開(kāi)利后,出于對宋開(kāi)利的信任,他將高某的私章連同填寫(xiě)好的手續一并給了宋開(kāi)利。誰(shuí)知宋開(kāi)利拿到手續與私章后,很快偽造了一份15萬(wàn)元的借款合同書(shū),并自己動(dòng)手在上面簽上了高某的名字。15萬(wàn)元到手后,宋開(kāi)利只給了高某5萬(wàn)元,說(shuō)“只能貸出這么多”,然后他將10萬(wàn)元替朋友還了銀行貸款。
2006年8月,個(gè)體戶(hù)沈某以購買(mǎi)副食的名義想在縣農行申請貸款30萬(wàn)元,當時(shí)他把借款憑證、授權書(shū)等一并給了宋開(kāi)利。宋開(kāi)利拿到這些以后,深感又來(lái)了鼓搗錢(qián)的機會(huì ),很快他私自擬了一份貸款憑證與授權書(shū),并在上面簽上了沈某及其擔保人的名字,填好以后,憑著(zhù)他在銀行的關(guān)系,30萬(wàn)元巨款又被他貸了出來(lái)。在向沈某提供的賬戶(hù)上打過(guò)去9萬(wàn)元以后,余款被宋開(kāi)利送給了他的好友王某,用于王某歸還其在銀行用于購買(mǎi)小麥的個(gè)人20萬(wàn)元借款。
同年12月,宋開(kāi)利又用同樣的方法,從銀行挪用20萬(wàn)元公款歸還了朋友陳某用于辦廠(chǎng)子的部分借款。
以假亂真,為“弄錢(qián)”踐踏行規
2005年8月初,臨沭縣某碳化硅廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)陳某以付某的名義在縣農行申請個(gè)人借款40萬(wàn)元,由于這事付某不知道,他不好找付某簽字,就找到宋開(kāi)利。宋開(kāi)利感到這事難不倒自己,在沒(méi)有通知付某的情況下,找了個(gè)第三者在合同書(shū)上簽上了付某的名字!笆掷m”辦好以后,宋開(kāi)利無(wú)視“借款須由貸款人與擔保人同時(shí)簽字才能放貸”的行規,利用身為儲蓄所主任的職務(wù)之便,將40萬(wàn)元擅自貸給了陳某。
這筆款到期后陳某無(wú)力償還,使賬目有了缺口,但這事并沒(méi)有讓宋開(kāi)利心慌。2006年7月,個(gè)體戶(hù)李某歸還了借款本息共計41萬(wàn)元,宋開(kāi)利便采取收入不入賬的方法將這筆款截下來(lái)堵了陳某的缺口。
又在同年7月,臨沭縣濱河街個(gè)體人員明某準備向銀行申請貸款30萬(wàn)元,把手續交給了宋開(kāi)利,后來(lái)由于明某不急于用這筆款,就沒(méi)有催宋開(kāi)利批手續。但宋開(kāi)利卻沒(méi)有閑著(zhù),他三番五次地往縣農行跑,這筆款終于被縣農行批下來(lái)了,宋開(kāi)利將手續連同30萬(wàn)元帶到了西站儲蓄所。按照行規,這筆錢(qián)必須由明某及她的擔保人一同簽字才能領(lǐng)出來(lái),但宋開(kāi)利不管這些,因為在所里他說(shuō)了算,他使用不同筆跡麻利地在合同書(shū)上簽上了明某及她的擔保人的名字。就這樣,這筆款還未曾入所就被宋開(kāi)利送給其朋友某鄉武裝部長(cháng)張某,用于張某償還在銀行的30萬(wàn)元借款。
日前,臨沭縣法院以挪用公款罪判處宋開(kāi)利有期徒刑十三年。
監督缺失是發(fā)案關(guān)鍵
宋開(kāi)利在不足兩年間能從銀行挪用120萬(wàn)元公款而無(wú)人發(fā)覺(jué),也可能有人發(fā)覺(jué)了但沒(méi)人愿意管,以致他的膽子一次比一次大,最后竟到了敢假冒他人簽字的程度。
“監督的缺失是誘發(fā)該案的關(guān)鍵,宋開(kāi)利正是看準了監督缺失這個(gè)漏洞才敢一而再再而三地挪用巨額公款!迸R沭縣檢察院職務(wù)犯罪預防科科長(cháng)李正時(shí)說(shuō),雖然現在不管哪家銀行都有一套健全的、極具操作性的監督機制,但是再健全的監督機制也未必都能真正落到實(shí)處,尤其到了基層儲蓄所這一級,監督機制近似虛設。就像本案,如果不是宋開(kāi)利最后出了事,他的犯罪行為就是有人發(fā)覺(jué)了也很少有人將他舉報出來(lái),人們大都視而不見(jiàn)。而宋開(kāi)利的作案手段并不高明,他在篡改明某的合同書(shū)時(shí),只是在電腦中將他人的合同書(shū)樣本復制下來(lái),簡(jiǎn)單改了名字及數額了事,而明某是一位女士,他甚至連明某的性別都沒(méi)給改過(guò)來(lái)。
在辦完此案后,臨沭縣檢察院及時(shí)向發(fā)案單位發(fā)去了檢察建議書(shū),建議他們加大監督力度,規范信貸人員的職責。臨沭縣農行領(lǐng)導高度重視檢察建議,立即著(zhù)手從管理和制度上進(jìn)行整改,并召開(kāi)干部職工會(huì )議,進(jìn)行廉政警示教育,邀請檢察官作預防職務(wù)犯罪專(zhuān)題報告。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的內部整頓,崇廉恥貪已成為銀行工作人員的自覺(jué)行為。(盧清華 李興民)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved