中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　縣政法委書(shū)記：我們不回避問(wèn)題

　　中共習水縣委常委、政法委書(shū)記袁云勤4月1日在接受中國青年報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，我們不回避問(wèn)題。這些涉案干部的所作所為“已經(jīng)觸及了中國人傳統道德的底線(xiàn)”�！叭绻�把這個(gè)案件等同于一般的治安案件，那是政治上不成熟的表現�！痹�云勤認為，這起案件比殺死幾個(gè)人還嚴重�！拔覀兌际菫槿酥�父，如果我們的女兒被別人這么搞，我們的感受會(huì )怎么樣？”

　　袁云勤說(shuō)，這個(gè)案件暴露出三個(gè)方面的問(wèn)題：一是學(xué)校對學(xué)生的管理亟待加強；二是公安部門(mén)對校園周邊的管理力度要加大；三是需要加強對干部隊伍的教育。

　　袁云勤透露，在查處案件中，辦案人員遇到了很大的壓力。一方面是社會(huì )輿論的壓力，民間傳言很多，說(shuō)是教師組織學(xué)生賣(mài)淫，“我可以負責任地說(shuō)，只有個(gè)別老師參與嫖娼，而沒(méi)有老師參與組織”。另一方面是來(lái)自?xún)炔康姆制�。有的人認為，這是一般的賣(mài)淫嫖娼案件，因為嫖客不知道賣(mài)淫女是幼女，給予治安處罰就行了�！搬槍�這種糊涂看法，我把公安、檢察、法院、司法4個(gè)部門(mén)的領(lǐng)導召集在一起開(kāi)會(huì )，大家統一認識，一致認為有關(guān)涉案人員應該逮捕�！�

　　記者告訴袁云勤，即便現在與受害女生王清面對面接觸，一眼也能看出她是小孩。更何況案發(fā)時(shí)受害人年齡更小。袁表示贊同，他說(shuō)，為了證明嫖客“明知或者應該知道”受害人是幼年，警方在詢(xún)問(wèn)過(guò)程中注意了對一些細節的審查，比如受害人“有沒(méi)有戴胸罩，有沒(méi)有長(cháng)陰毛？”

　　據袁云勤介紹，涉嫌強迫、介紹、容留婦女賣(mài)淫罪的犯罪嫌疑人袁莉，涉嫌嫖宿幼女罪的犯罪嫌疑人馮支洋、李守明、陳孟然、黃永亮、陳村、母明忠(縣人大代表、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商)、馮勇等8人已被逮捕，并由習水縣人民檢察院起訴到當地法院，將于下周三開(kāi)庭。

　　根據有關(guān)法律規定，在縣級人民法院審理的刑事案件，最高量刑將不會(huì )達到20年有期徒刑。只有在中級人民法院審理的案件，才可能判處20年有期徒刑或無(wú)期徒刑直至死刑。記者注意到，兩年前發(fā)生在貴州省威寧縣的一起“教師強迫學(xué)生賣(mài)淫案”，首犯趙慶梅因強迫、組織、引誘女學(xué)生賣(mài)淫被畢節地區中級人民法院一審判處死刑。

　　這兩起同樣發(fā)生在貴州的案件，受害人都是學(xué)生，其中有部分還是14歲以下的幼女。為何威寧案件放在中級人民法院審理，而習水案件卻放在縣級人民法院審理呢？

　　對此，習水縣人民檢察院任炳強檢察長(cháng)解釋說(shuō)，經(jīng)過(guò)檢察委員會(huì )研究認為，根據被告人的犯罪事實(shí)，沒(méi)有一個(gè)被告人的最高量刑可能超過(guò)15年有期徒刑，所以決定在縣人民法院起訴。記者特地提到涉嫌強迫、介紹、容留婦女賣(mài)淫罪的犯罪嫌疑人袁莉，任檢察長(cháng)說(shuō)，很難有證據證明袁莉有強迫的行為，強迫學(xué)生賣(mài)淫的是未成年人劉某和袁某。任強調，“我們也想對他們重判，但不能感情用事，必須嚴格依法”。

　　習水縣人民法院余德平院長(cháng)告訴記者，他們還在對案卷進(jìn)行研究。如果在審理過(guò)程中發(fā)現被告人有可能被判處15年以上有期徒刑，此案將可能提交上級人民法院審理。

　　另?yè)�習水縣公安局陶冬局長(cháng)透露，除被起訴的8人外，警方還依法對嫖娼的違法行為人李某、班某等9人進(jìn)行了治安處罰�！斑@些人中，既有煤老板、個(gè)體戶(hù)，也有普通市民、農民等，他們在袁莉家里嫖宿的是社會(huì )上的賣(mài)淫女�！碧照f(shuō)，對他們處罰的金額從2000元至5000元不等，拘留的期限也從5天到15天不等。陶告訴記者，強迫、介紹、容留婦女賣(mài)淫的未成年人劉某、袁某已被送到少年管教所，從事賣(mài)淫活動(dòng)的程某被收容教育。

　　中國青年報記者今天電話(huà)聯(lián)系到了習水縣移民辦主任李守明的妻子和習水縣第一高級職業(yè)中學(xué)教師馮支洋的妻子，她們都承認目前丈夫的工資還在領(lǐng)。做生意的馮妻認為他丈夫是被人冤枉了，“他只是經(jīng)常晚上到老板娘家里去打牌”。而在機關(guān)單位工作的李妻則認為丈夫是“咎由自取”，在她的心目中“他早就被開(kāi)除了”。(文中未成年人均為化名)