繼云南“躲貓貓”事件之后,近日又出現有人在看守所里做“噩夢(mèng)”死掉的案例。家住武漢漢陽(yáng)郭茨口的李文彥在江西九江看守所關(guān)押期間猝死。對于李文彥的死,看守所稱(chēng)其在半夜做噩夢(mèng)后突然死亡。
令人倍感疑惑的是,為什么那么多人在外面好端端的,一進(jìn)了看守所,就像“豆芽菜”一樣,弱不禁風(fēng),不堪一擊。病來(lái)得快,人死得快,快得讓人猝不及防。玩個(gè)“小游戲”會(huì )死掉,做個(gè)“噩夢(mèng)”也會(huì )死掉……如此“娛樂(lè )至死”,恐怕以后會(huì )出現更為荒誕的事件,保不準在押人員以后在看守所里呼吸,都有可能危及生命。
從媒體的報道中可知,不管是云南“躲貓貓”事件還是這次的被“噩夢(mèng)”嚇死事件,在兩位當事人身上,我們都可以看到有明顯的傷痕。雖然警方認定這些傷痕與死亡沒(méi)有太多的聯(lián)系,可這些傷痕往往成為人們質(zhì)疑的焦點(diǎn)。這些傷痕顯然要么是“牢頭獄霸”的毆打、要么是警方的“刑訊逼供”所致。而這兩個(gè)原因,都與看守所的管理有關(guān)。
看守所處在“深閨高墻”之中,缺乏一定的透明度,監督的觸角也很難深入到這一領(lǐng)域,導致了權力濫用、管理松懈、管理制度僵化等一系列的問(wèn)題,從而引起了許多不良的后果,演繹出諸多“貽笑大方、匪夷所思”的命案。
監督看守所、完善相關(guān)制度、保障在押人員的權利,應該當作一個(gè)重大的社會(huì )問(wèn)題來(lái)對待。(田德政)
相關(guān)報道:
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved