日前,一份由十多位專(zhuān)家參與完成的《國家住房建設制度(2010-2050)(建議稿)》已報送住房和城鄉建設部等相關(guān)主管部門(mén)!敖ㄗh稿”中一個(gè)重要觀(guān)點(diǎn)是國家制定政策限制和調節家庭或個(gè)人在城市內擁有多套住房。
觀(guān)點(diǎn)描述:多套住房占用公共資源
該課題組組長(cháng)兼建議稿執筆人、中國管理科學(xué)研究院研究員李開(kāi)發(fā)在一份意見(jiàn)闡述中指出,城市的住房房?jì)r(jià)是由住房所占有的周邊公共資源的數量與質(zhì)量所決定的。公共資源的形成是政府財政投入與人民群眾的長(cháng)期經(jīng)濟活動(dòng)形成的。公共資源應當服務(wù)于廣大群眾,國家需制定政策限制和調節家庭或個(gè)人在城市內擁有多套住房。
市民反應:公共資源應讓更多人享用
北京機械自動(dòng)化研究所黃先生說(shuō):“目前,城市,特別是像北京、上海這樣的大城市,吸引著(zhù)越來(lái)越多的人涌入,但一個(gè)城市的公共資源是有限的,應該讓更多的人享用到更多的公共資源!边@種觀(guān)點(diǎn)在接受記者采訪(fǎng)的市民中得到一致的認同。
這種方式未必可行
對于初衷雖然是認同的,但提到這種執行方式,也有不少市民開(kāi)始搖頭。
一建筑單位的杜先生說(shuō):“政策的制定要有可持續性和前瞻性,不能頭痛醫頭腳痛醫腳。鼓勵人們努力奮斗去擁有住房,是社會(huì )進(jìn)步的表現。如果在市場(chǎng)中限制個(gè)人擁有多套住房,效果怎么樣先不提,那就把市場(chǎng)做死了,還不如再回到福利分房!
一位機關(guān)單位工作的吳先生表示:“這些調節手段是否能達到預期效果,不好說(shuō)。這種方式理論上會(huì )抑制一定的投資性購房,但如果還有利益,投資者會(huì )想辦法突破稅收限制!
除了這兩種意見(jiàn),還有市民一聽(tīng)說(shuō)要收“房產(chǎn)稅”,就很反感:“現在,稅已經(jīng)夠多了!
開(kāi)發(fā)商反應:現在提這個(gè)時(shí)機不好
雙建房地產(chǎn)公司副總肖峰說(shuō):“我認為,這個(gè)方案現在提不太合時(shí)宜。目前,經(jīng)濟處于低迷階段,政府的政策和輿論都是在引導、鼓勵消費,而這個(gè)方案雖然是對房地產(chǎn)未來(lái)的建議,但它告訴人們一個(gè)預期,未來(lái),多套房是要收稅的,這會(huì )影響樓市的投資信心。從這個(gè)角度上講,我不支持這個(gè)方案! (李海霞)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved