毛澤東“背后推一把”?
這個(gè)問(wèn)題其實(shí)在談判的一開(kāi)始就提了出來(lái),只是在后來(lái)談判進(jìn)入解決具體問(wèn)題的通道后,關(guān)注有所轉移。
前駐俄羅斯大使李鳳林曾在這場(chǎng)談判中擔任翻譯。他在后來(lái)接受華東師范大學(xué)國際冷戰史研究中心研究員李丹慧的采訪(fǎng)時(shí),曾經(jīng)透露了中方這次談判的底線(xiàn):一定要蘇方承認清政府與沙皇俄國簽署的界約是不平等條約。同時(shí)告訴他們,中方并不打算據此收回被割去的領(lǐng)土,以體現中國的“寬宏大量”。
這一看似有些自相矛盾的要求,從一個(gè)側面反映了當時(shí)中蘇關(guān)系的現狀。從1960年開(kāi)始的中蘇大論戰,大部分情況下不牽涉實(shí)體的利益,而是竭力要弄清楚一些“大是大非”。論戰所涉及的范圍,可從1963年9月到1964年7月中共在《人民日報》和《紅旗》雜志上發(fā)表的幾篇文章的題目中窺斑見(jiàn)豹:《關(guān)于斯大林問(wèn)題》《南斯拉夫是社會(huì )主義國家嗎?》《在戰爭與和平問(wèn)題上的兩條路線(xiàn)》《兩種根本對立的和平共處政策》《無(wú)產(chǎn)階級革命和赫魯曉夫修正主義》。這樣的文章此間共發(fā)表了9篇,時(shí)稱(chēng)“九評”。
蘇共則在1年多的時(shí)間里,發(fā)表了2000多篇反華的文章。
朱瑞真說(shuō),這些爭論,由于產(chǎn)生于兩國在不同發(fā)展階段對有些問(wèn)題的不同理解,注定不會(huì )有一個(gè)皆大歡喜的結局,而是讓事情變得越來(lái)越糾結。到了最后,爭論甚至演變成了對細節的反復糾纏。
朱瑞真向《中國新聞周刊》提到了一個(gè)細節。就在這一次邊界談判開(kāi)始前5天,朱瑞真和他翻譯組的同事,還在準備針對蘇聯(lián)的一封措辭激烈的信,其中有一個(gè)詞的選擇讓他們絞盡腦汁。
當年2月份,蘇共中央召開(kāi)全會(huì ),會(huì )后給各國共產(chǎn)黨、工人黨發(fā)出了一封譴責中共的信,這封信并沒(méi)有發(fā)給中共,但很快這封信的內容就被中共獲悉。于是,中共中央于當2月20日給蘇共中央發(fā)去一封短信,痛斥“蘇共領(lǐng)導一方面裝著(zhù)要團結的樣子,叫嚷停止公開(kāi)爭論;一方面又背著(zhù)中國共產(chǎn)黨策動(dòng)新的反對中國共產(chǎn)黨的運動(dòng)”。
這封信是根據毛主席的指示起草,并經(jīng)他閱批后發(fā)出的。信的最后寫(xiě)道:我們再一次鄭重地要求蘇共中央把最近給兄弟黨的反對中國共產(chǎn)黨的信同樣發(fā)給我們。當時(shí),在譯“要求”一詞時(shí),朱瑞真等人為如何用俄文表達反復推敲!癟PEBATb”和“nPCCHTb”都是“要求”的意思,前者語(yǔ)氣強硬,在俄文中幾與“命令”同意,后者語(yǔ)氣謙和。大家對是用前者還是用后者意見(jiàn)不一致。幾經(jīng)推敲后,最后還是用了“TPEBATb”。
第二天,蘇共中央就作出了答復。顯然,這封信的措辭使蘇共大為惱火,來(lái)信語(yǔ)氣尖刻,特別指出中共居然不是“nHXHTb”(請求)他們而是“TPESDATb”(要求)他們!來(lái)信說(shuō):“難道有誰(shuí)會(huì )認真地聽(tīng)從你們的腔調,被嚇唬住而立刻跑去執行你們的要求嗎?”“這是根據什么權利呢?”
就這一件事,外電后來(lái)有一個(gè)評論,說(shuō)“當時(shí)的中蘇關(guān)系,已經(jīng)容不下一個(gè)單詞”。
中方滿(mǎn)以為自己提出的要求對方會(huì )爽快地答應。畢竟“我要的只是面子,你得的卻是實(shí)惠!背D暄芯恐刑K關(guān)系的李丹慧在接受《中國新聞周刊》采訪(fǎng)時(shí)分析,當時(shí),“面子”對于中方意義重大,原因在于它一方面有助于安撫國內的民族情緒,另一方面,還有助于維護領(lǐng)導的權威。
沒(méi)想到這一要求卻招致蘇方的強烈反彈。蘇方代表團團長(cháng)澤里亞諾夫對中方的這一要求深感“震驚”。朱瑞真向《中國新聞周刊》分析,在蘇方代表團成員眼里,不平等條約問(wèn)題簡(jiǎn)直就是一個(gè)設給未來(lái)的圈套。他們認為,蘇方如果承認了以往條約的不平等性,這些條約就成為無(wú)效條約。這等于賦予了北京這樣一種權力,即假如它認為有必要,莫斯科就應當把150多萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土歸還中國。這是蘇方絕對不能接受的。
蘇方的態(tài)度又反過(guò)來(lái)刺激了中方代表團。在第三、第四輪談判時(shí),中方論戰的火藥味日益濃烈。據《中蘇關(guān)系史綱》記載,外交部副部長(cháng)、中方代表團團長(cháng)曾涌泉有一次在會(huì )上激憤地說(shuō):“占領(lǐng)我們的領(lǐng)土吧。假如你們有足夠的勇氣!你們可以挺進(jìn)到北京并占領(lǐng)它,你們可以挺進(jìn)到廣州并占領(lǐng)它。但你們永遠都休想我們承認你們的侵占是合法的!”
雙方在不平等條約上的糾纏,后來(lái)隨著(zhù)雙方交換地圖而有所消減。這場(chǎng)在毛直接領(lǐng)導下的邊界談判,直到雙方行將對東段邊界達成協(xié)議時(shí),還沒(méi)有邁過(guò)不平等條約這一當初設定的“最低門(mén)檻”。很多研究中蘇關(guān)系的專(zhuān)家分析說(shuō),毛澤東的這個(gè)談話(huà),就是想在關(guān)鍵時(shí)刻在背后“推一把”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved