因三鹿奶粉事件而被問(wèn)責的官員悄悄復出,甚至官升一級,說(shuō)明在某些地方,有些被問(wèn)責的官員可能就是替罪羊,需要以復出、升遷來(lái)補償……
4月9日《齊魯晚報》報道,有網(wǎng)友“驚”爆,因三鹿奶粉事件而被問(wèn)責,今年3月被中紀委監察部給予行政記過(guò)處分的質(zhì)檢總局食品生產(chǎn)監管司原副司長(cháng)鮑俊凱,早在去年就調任安徽省出入境檢驗檢疫局局長(cháng)、黨組書(shū)記。而同樣是今年3月,被河北省紀委、省監察廳給予行政記過(guò)處分的河北省農業(yè)廳原廳長(cháng)劉大群,在去年11月就已從河北農業(yè)廳調任邢臺市擔任市委副書(shū)記,并在今年1月當選邢臺市市長(cháng)。
就在一些網(wǎng)友“死揪”因甕安事件而被撤職的原貴州省甕安縣委書(shū)記王勤、因黑磚窯事件被撤職的原山西省臨汾市洪洞縣副縣長(cháng)王振俊悄悄復出的時(shí)候,他們沒(méi)想到還有如此驚人的“復出”。
或許有人會(huì )說(shuō),鮑俊凱、劉大群是在被處分之前,就已經(jīng)升遷了。然而,三鹿奶粉事件發(fā)生在去年8月,即便調查需要一些時(shí)間,到去年11月也不可能認識不到兩人的責任 ,他們在處分下來(lái)之前就不可思議地調往異地、官升一級,這該向毒奶粉的受害者們如何解釋?zhuān)?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>
我們對一些問(wèn)題官員的“帶病復出”已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了,一句話(huà)可以概括公眾的心情,那就是“意料之中,情理之外”。所謂“情理之外”,是說(shuō)這本是不該發(fā)生的事情,所謂“意料之中”,則說(shuō)明公眾郁悶、失望、憤怒的心情。
問(wèn)題官員不是不能復出 ,而是該怎樣復出才能讓公眾接受。對問(wèn)題官員的問(wèn)責,是一種制度性懲罰,問(wèn)題官員的復出也應該有一個(gè)制度性出口。前提必須是程序公正——要有一個(gè)令人信服的理由,信息透明——要讓公眾享有知情權和監督權。如此悄悄地異地升遷,正是因為沒(méi)有過(guò)硬的理由,才不敢公之于眾。有關(guān)部門(mén)企圖以既成事實(shí)來(lái)對付公眾的監督,說(shuō)明他們根本就是視公眾監督如無(wú)物;而這種與公眾斗智斗勇的悄然復出,甚至官升一級,簡(jiǎn)直就是蔑視民意。
現在看來(lái),在某些地方,有些被問(wèn)責的官員可能就是替罪羊,需要以復出、升遷來(lái)補償;有的是處于一個(gè)利益共同體中,問(wèn)責可能是舍卒保車(chē);有的可能純粹就是為了平息輿論而被迫進(jìn)行的“技術(shù)性問(wèn)責”。這樣做,問(wèn)責就不再是一種糾錯制度,而是一種避重就輕的選擇。也許正是這些原因,才有悄悄復出、邊問(wèn)責邊復出,甚至是和問(wèn)責“打時(shí)間差”的復出。
如此這般,架空的不僅是問(wèn)責制,還架空了民意,架空了公眾的知情權和監督權,更嚴重的,還有公眾參與監督的積極性,以及政府部門(mén)的公信力。這絕非危言聳聽(tīng)!(肖余恨)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved