中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　依法不公開(kāi)審理的案件就應當不公開(kāi)，習水法院允許部分記者旁聽(tīng)，似乎表現了司法機關(guān)的開(kāi)明，但恰恰是對法律程序的公然違反。而當事律師因為“我們不愿為這種人辯護”拒絕出庭，不僅觀(guān)念落后，更是對法律義務(wù)的公然違背。

　　貴州嫖宿幼女案于4月8日在習水縣人民法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理。近幾天來(lái)先后有多家國內媒體申請旁聽(tīng)，但最終只有新華社、中央電視臺記者4人被允許進(jìn)入法庭。(4月8日《法制晚報》)此案因其特殊，在審理中理應嚴守程序，給被告人以公道，還被害人以公正。那么，該案的辦理程序到底如何呢？

　　先從不公開(kāi)審理說(shuō)起。此案因涉及個(gè)人隱私而依法不公開(kāi)審理是完全正確的。所謂涉及個(gè)人隱私，當然不是7名被告人(含5名公職人員)的隱私，他們的身份沒(méi)有理由不公開(kāi)。但我們要保護11名被害女性的隱私，不僅因為她們全都未成年，即使她們都已成年，這類(lèi)性犯罪的案件一般也不公開(kāi)審理。問(wèn)題是，依法不公開(kāi)審理的案件就應當不公開(kāi)。除了辦理該案的公訴人員、審判人員、當事人和其他訴訟參與人外，不允許周?chē)�群眾旁�?tīng)，不允許媒體采訪(fǎng)報道庭審過(guò)程，這才是法律規定的不公開(kāi)審理。習水法院卻允許央視和新華社記者旁聽(tīng)，似乎表現了司法機關(guān)的開(kāi)明，但恰恰是對法律程序的公然違反。

　　開(kāi)庭前一天，遵義市政法委書(shū)記楊舟要求：“對于案件的審理在依法的情況下，要頂格量刑�！北砻嫔峡�，它表明了當地最高政法領(lǐng)導嚴打犯罪的態(tài)度，但該言論也不合法治水準：依法處理就不錯，而明令頂格量刑就有干預司法之嫌，對被告人也會(huì )造成不公正。這正是法治的悲哀之處，這樣嚴重的刑事犯罪，被害人報了案不能依法啟動(dòng)程序，反而因害怕報復而背井離鄉，非得省一級領(lǐng)導批示才成。法治之下，達到了立案標準就應立案，成立了此罪就不能會(huì )按彼罪來(lái)追究，依法不公開(kāi)就絕對不公開(kāi)，依照犯罪情節，重罪重罰，輕罪輕罰，罪刑相應，罰當其罪，而不是靠領(lǐng)導的批示。

　　本案審理過(guò)程中最不可思議的是，司法部門(mén)為被告人指定的辯護律師居然“未出現在庭審現場(chǎng)，而轉由其他律師代理”。律師的理由竟然是“我們不愿為這種人辯護”。這不僅是十分落后的觀(guān)念，更是對法律義務(wù)的公然違背。依法承擔法律援助義務(wù)是每個(gè)律師的光榮職責，是律師法的明確要求，豈有推脫之理。律師制度的建立即因辯護而起，作為一名執業(yè)律師，就像出租司機不得拒載一樣，就算是十惡不赦應當判處死刑的被告人，為他們辯護也是法律賦予律師的使命。

　　法諺有云：一次不公正的審判，有甚于多次犯罪。貴州嫖宿幼女案的辦理過(guò)程中的漏洞，讓人感慨良多，筆者希望當地能給出一個(gè)明確的說(shuō)法。

　　□劉昌松(律師)