近日,安徽出入境檢驗檢疫局工作人員證實(shí),今年3月被中紀委監察部給予行政記過(guò)處分的質(zhì)檢總局食品生產(chǎn)監管司原副司長(cháng)鮑俊凱,早在去年就已調任安徽出入境檢驗檢疫局局長(cháng)、黨組書(shū)記,較其在質(zhì)檢總局時(shí)升了半級。此外,今年3月,被記過(guò)處分的河北省農業(yè)廳原廳長(cháng)劉大群,早在去年11月就已從河北農業(yè)廳調任邢臺市擔任市委副書(shū)記,并在今年1月當選邢臺市市長(cháng)。
今年3月的那一場(chǎng)對三鹿奶粉事件的問(wèn)責,讓人記憶深刻。涉及官員人數之廣,級別之高,為近年來(lái)所罕見(jiàn),媒體發(fā)出了“官場(chǎng)震蕩”的驚呼。這既是權責對等的最高體現,也是對受害群眾的最好慰藉。然而,問(wèn)責余音未了,異地任職的消息就已傳來(lái),一個(gè)直接官升半級,一個(gè)異地任職不到2個(gè)月就順利得到升遷,其他被問(wèn)責官員的命運恐怕也不會(huì )差到哪兒去,這似乎在有意印證了那句古話(huà):塞翁失馬,焉知非福?
然而,被問(wèn)責官員的“幸!,卻是其管理領(lǐng)域內民眾的不幸。三鹿奶粉事件無(wú)疑是一場(chǎng)人禍,在這其中,除了奶企和奶販的利欲熏心的因素外,相關(guān)政府部門(mén)的所作所為尤其不能讓人容忍。事后,一大批相關(guān)官員被問(wèn)責,撤職的撤職,降職的降職,處分的處分,也清楚地表明,既然有負民意的重托,那么就必然要付出相應的代價(jià)。倘若問(wèn)責僅是一紙變相的調職令,行政處分成了升官的砝碼,豈能避免悲劇的重演?
在問(wèn)題官員異地復出已成官場(chǎng)潛規則的現實(shí)下,說(shuō)實(shí)話(huà),對這類(lèi)新聞我們已經(jīng)嚴重“審丑疲勞”,無(wú)言以對。然而與以往問(wèn)題官員異地重出不同的是,這兩名官員的仕途軌跡卻顯示出某種“非典型性”,所以稱(chēng)為“異地任職”——早在被問(wèn)責之前幾個(gè)月,就早已悄悄在異地上任。
這樣的安排顯然用心良苦。一方面,兩名官員到異地就任新職之時(shí),正是三鹿奶粉事件舉國關(guān)注之時(shí),成功地避開(kāi)了可能的風(fēng)險;另一方面,兩名官員到異地任職時(shí),還未被問(wèn)責,所以也稱(chēng)不上“問(wèn)題官員”,無(wú)論是平調還是升遷,從程序方面說(shuō)都合理合情,無(wú)可非議。而此后的問(wèn)責,似乎也可視為是其前任上的事情,溯及力銳減。
一邊是嚴厲問(wèn)責,一邊又悄悄輔以安撫措施,這既表明了問(wèn)責機制的隨意性,也暴露出行政問(wèn)責的虛偽性。很顯然,倘若問(wèn)責不能對相關(guān)官員帶來(lái)?yè)p害性的后果,起不到某種懲戒和警示意義,那么問(wèn)責的意義只能是為了應付輿論,糊弄民意,只能是一場(chǎng)“政治時(shí)裝秀”。(安徽 吳龍貴)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved