持續半年之久的三鹿奶粉事件余波未了,被問(wèn)責的官員旋即上任,這樣的消息當然會(huì )引起民眾的不滿(mǎn),產(chǎn)生被欺騙的感覺(jué)。
類(lèi)似事件一再發(fā)生:黑磚窯事件的責任官員,不久就被發(fā)現復出了;貴州甕安事件被處理的官員,也復出了;更早以前,彭水詩(shī)案中的官員復出了,吉林火災事故中的責任官員也復出了。責任追究過(guò)了,民眾的注意力轉移了,官員便復出了,F在更進(jìn)一步,責任追究的程序還沒(méi)完成,官員已經(jīng)先高升了。
鮑俊凱被記大過(guò),但是并沒(méi)有被免職,即使沒(méi)有被調往異地,也還是照樣可以做副司長(cháng);劉大群也是一樣,被記過(guò)之后即使不去做市長(cháng),也照樣可以繼續做農業(yè)廳廳長(cháng)。當然,鮑俊凱如果不是搶在處分之前調職,就無(wú)法升遷。這個(gè)精彩的時(shí)間差令許多人眼界大開(kāi),原來(lái)還可以這樣。不過(guò)劉大群就不同了,他被記過(guò)之后照樣可以去邢臺做市長(cháng),沒(méi)有任何法令或條文不允許他平調。
劉大群和鮑俊凱在三鹿奶粉事件中應該承擔什么樣的責任、應該被予以怎樣的懲戒,民眾并不掌握信息,也無(wú)從判斷。只是,這樣的巧妙升職讓人意識到,劉大群和鮑俊凱仍然是被重用的干部,他們仍然在承擔重要職責。而公眾對這兩位官員所知的全部,就是他們對三鹿奶粉事件負有責任,自然會(huì )簡(jiǎn)單地認為他們不該再出任公職。
既然民眾的憤怒是由于不了解情況,為什么不能公開(kāi)信息,讓大家都感到合理、感到放心呢?有關(guān)部門(mén)到底是出于什么樣的目的,去提拔一個(gè)剛剛在重大事故中負有責任的官員?這個(gè)決定是如何作出的?能不能把這些信息全部公開(kāi)呢?摘編自《南方都市報》4月10日社論
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved