云南省高級人民法院日前正式聘請14名記者為特約新聞?dòng)^察員,并向他們頒發(fā)了由省高院院長(cháng)許前飛簽發(fā)的“新聞監督護照”。今后,這14名特約新聞?dòng)^察員在全省法院系統采訪(fǎng)時(shí),將享有更大的便利。
云南省高院出臺的相應制度明確要求,全省各級法院應當及時(shí)向特約新聞?dòng)^察員通報、介紹法院工作的有關(guān)情況,公布本院的重大決定、重要舉措、重要案情和工作部署等。特約新聞?dòng)^察員到全省各級法院進(jìn)行正常工作采訪(fǎng),被采訪(fǎng)法院應當給予支持、協(xié)調、配合,不得阻撓、干預合法采訪(fǎng)。需要直接約請法院院長(cháng)和主管領(lǐng)導進(jìn)行采訪(fǎng)的,相關(guān)法院應當提供必要協(xié)助。對特約新聞?dòng)^察員提出的各種意見(jiàn)、建議和批評,全省各級法院應建立輿情通報制度,及時(shí)擬定書(shū)面意見(jiàn)報送院領(lǐng)導,并向特約新聞?dòng)^察員反饋處理情況。
云南省高院也對特約新聞?dòng)^察員們提出了嚴格要求,包括恪守新聞職業(yè)道德,保守國家秘密,真實(shí)報道新聞,正確引導輿論,不影響司法的公正判決,不超越司法程序,不偏袒訴訟任何一方,不惡意炒作和蓄意制造輿論“熱點(diǎn)”,做到法律效果與社會(huì )效果相統一等。特約新聞?dòng)^察員如做出不實(shí)報道,或利用該身份謀私、給法院工作造成不良影響的,將停止其特約新聞?dòng)^察員工作。(記者胡洪江)
不是“收買(mǎi)”,歡迎“挑刺”
法院此舉只是為相關(guān)記者提供采訪(fǎng)便利,并無(wú)經(jīng)濟支持,因此不存在“收買(mǎi)”一說(shuō)。法院方面也歡迎記者“挑刺”。受聘記者與其他記者的確是有區別的,比如一個(gè)案件出來(lái)后,我們可能優(yōu)先通知受聘記者。但對于其他媒體記者的正當采訪(fǎng),我們還是一如既往地歡迎。
云南省高院副院長(cháng)、新聞發(fā)言人 田成有
輿論監督權不由某部門(mén)授予
我對此舉并不看好。輿論監督權不是哪個(gè)部門(mén)、哪個(gè)領(lǐng)導授予的,而應該是記者正當的職業(yè)權利。為幾個(gè)人發(fā)許可證,意味著(zhù)其他記者的采訪(fǎng)機會(huì )缺失或減少,造成新聞從業(yè)人員之間的不公平競爭,而且采訪(fǎng)對象有了拒絕的“官方理由”。這種方式實(shí)際上是上級部門(mén)用新聞?dòng)浾叩奶卦S采訪(fǎng)間接地督促下級工作,媒體在一定意義上是為部門(mén)服務(wù)了。
中國傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院教授 郎勁松
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved