靈寶官方將對官員的批評與"社會(huì )秩序和國家利益"等同起來(lái),批評官員就成了"嚴重危害社會(huì )秩序和國家利益"。對于一個(gè)批評政府的公民以誹謗罪立案,是極其錯誤的,如此"以言治罪"是違犯憲法的。
4月13日《中國青年報》報道,針對該報題為《一篇帖子換來(lái)被囚八日》的報道,河南省靈寶市黨政公眾網(wǎng)上出現一篇管理員發(fā)出的回應帖子,落款是“靈寶市信息中心”。文章稱(chēng),該報道給靈寶市委、市政府及有關(guān)部門(mén)負責人造成不良影響,并強調王帥誹謗案正在辦理中。
靈寶官方終于對“王帥誹謗案”作出公開(kāi)回應,這是一件好事,總比某些地方政府面對輿論的批評,我行我素、拒不回答要好。不過(guò),這個(gè)回應堅持原先的錯誤做法,讓人遺憾。
靈寶官方稱(chēng),王帥以《網(wǎng)友揭開(kāi)靈寶抗旱黑幕》為題,用羊吃麥苗、政府發(fā)獎金號召羊吃麥苗、砍光果樹(shù)、清光土地、機井廢棄等圖片說(shuō)明靈寶市抗旱的做法和情景,特別是把人民網(wǎng)刊登的《靈寶籌資540萬(wàn)元抗旱保苗》一文與其圖片聯(lián)系起來(lái),意在說(shuō)明靈寶的麥子都讓羊吃了,500萬(wàn)元都讓政府揮霍了,“嚴重損害了靈寶的形象,特別是傷害了市抗旱工作指揮部和市水利局負責同志”。
即使靈寶官方所說(shuō)“王帥批評失實(shí)”情況屬實(shí),但需要提醒他們的是,誹謗罪的犯罪對象是自然人,政府不能成為誹謗罪的對象。也就是說(shuō),公民即使對政府的批評失實(shí),也不能以誹謗罪來(lái)治罪。
從靈寶官方的回應,我們仍沒(méi)看到王帥的帖子具體針對哪一名官員,既然如此,警方以誹謗罪將王帥抓獲并刑事拘留的理由何在?當然 ,當地官方認為,王帥對于市抗旱辦、市水利局的批評,讓一些官員受到上級調查甚至一些電話(huà)謾罵,這可能讓他們受到一些干擾。但是,來(lái)自上級的調查是一種正常監督,并不是什么名譽(yù)受損;而電話(huà)謾罵,如果是針對某個(gè)官員,被謾罵者可以直接控告謾罵人。
而且,誹謗罪是自訴案件,應當由受害人自己去法院提起自訴,警方不能介入。但靈寶官方辯稱(chēng),根據《刑法》第246條第二款的規定:“犯本罪,告訴的才處理,但是嚴重危害社會(huì )秩序和國家利益的除外”。這里,靈寶官方再次將對官員的批評與“社會(huì )秩序和國家利益”等同起來(lái),批評官員就成了“嚴重危害社會(huì )秩序和國家利益”。如果真是這樣,西豐縣委書(shū)記進(jìn)京抓記者就沒(méi)什么錯,刑法這一款也應當修改。
政府掌握著(zhù)公權力,與單個(gè)公民相比,政府是強大的,它具有更多公共資源來(lái)為自己的行為辯解,并對失實(shí)的批評進(jìn)行澄清。動(dòng)輒使用刑事手段來(lái)對付行使批評政府權利的公民,只能折射出某些官員內心的虛弱。對于一個(gè)批評政府的公民以誹謗罪立案,是極其錯誤的,如此“以言治罪”是違犯憲法的。(楊濤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved