今天(4月13日)上午,備受關(guān)注的云南省蒙自警察酒后開(kāi)槍殺人案一審在云南省紅河州中級人民法院公開(kāi)宣判。被告人吉忠春犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權利終身;賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣10萬(wàn)元。
法院認為,被告人吉忠春無(wú)視國家法律,故意非法剝奪他人生命,其行為已構成故意殺人罪。此外,被告人吉忠春身為公安民警,在非公務(wù)時(shí)間違規攜槍飲酒、醉酒駕車(chē),僅因倒車(chē)之瑣事與被害人潘俊發(fā)生吵打后,便持槍朝潘俊連開(kāi)三槍?zhuān)屡丝‘攬?chǎng)死亡,其犯罪情節惡劣,后果特別嚴重,社會(huì )危害性極大,依法應予嚴懲。吉忠春作案后雖沒(méi)有離開(kāi)現場(chǎng),歸案后供述了其主要犯罪事實(shí),但無(wú)主動(dòng)投案的行為,不符合自首的法定構成要件。吉忠春歸案后雖然認罪態(tài)度好,并表示愿意用自己的起亞轎車(chē)抵償原告的經(jīng)濟損失,有一定悔罪表現。但其犯罪的社會(huì )危害性大,罪行極其嚴重,其犯罪后的表現不足以對其從輕處罰。法院同時(shí)認為,蒙自縣公安局依法不屬于應當回避的法定情形,管轄本案合法。
一審法院指出,被告人吉忠春的行為是個(gè)人行為,不是職務(wù)行為,依法應當賠償原告的經(jīng)濟損失,蒙自縣公安局不是本案的共同侵權人,不應承擔連帶賠償責任。其在案發(fā)后與被害人家屬達成的賠償協(xié)議,是基于其未嚴格公安機關(guān)有關(guān)槍支管理的規定,在槍支管理方面未盡到充分管理職責,致被告人吉忠春在非公務(wù)時(shí)間持有槍支,并持槍殺人造成嚴重后果而應承當的一定賠償責任,不能視為吉忠春的賠償。因此,被告人要賠償原告許馨月、潘柏良、潘寶貴、王愛(ài)英經(jīng)濟損失10萬(wàn)元,于判決書(shū)生效后1個(gè)月內付清。一審判決后,被告人吉忠春認為自首情節應該被認定,當庭表示要上訴。被害人潘俊的妻子許馨月及家屬則表示對判決滿(mǎn)意,有家屬在法庭上熱烈鼓掌,甚至大叫“判的好”,被審判長(cháng)當即制止。而在法庭的另一角,吉忠春的妻子則悲痛難抑,泣不成聲。
該判決引起了司法界的爭議。有律師指出,由于當事人為警察,社會(huì )影響大,長(cháng)期以來(lái),中國公眾習慣于同態(tài)復仇、殺人償命,常常因為法院“慎殺少殺”而責難其“辦案不公”,由此會(huì )給法院帶來(lái)很大壓力。然而,法律并不是建立在“民憤”基礎上的,寬嚴相濟不能理解為輕罪從寬、重罪從嚴,對于重罪,犯案的手法和動(dòng)機都應在考慮范圍內。嚴懲的真正目的在于促使罪犯懺悔,死刑是最嚴厲的刑罰,即使廢除死刑目前在國內還沒(méi)有條件實(shí)行,法院也應該慎用死刑。(記者張文凌)
相關(guān)報道:云南蒙自警察開(kāi)槍殺人案一審宣判:被告被判死刑
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved