經(jīng)網(wǎng)絡(luò )爆出20天之后,浙江省溫州市舊城改建指揮部在2004年至2005年期間,未經(jīng)審批自行確定“暫定價(jià)”銷(xiāo)售有關(guān)剩余房源一事,終于有了結果。
今天(13日),記者從溫州市紀委、市監察局了解到,溫州市委、市政府對這一問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)題研究后,初步認定事件屬實(shí),并提出了4條處理意見(jiàn)。然而,事件中涉及的一些購房者私下向記者叫屈,稱(chēng)自己沒(méi)占多大便宜。
網(wǎng)帖稱(chēng)有人拿房牟利
3月23日,在一篇名為《溫州舊城領(lǐng)導內部購房貪污的貓膩解讀》的帖子中,有人爆料:2004年至2005年間,溫州市舊城改建指揮部,曾將94套住宅按“暫定價(jià)”低價(jià)銷(xiāo)售給有關(guān)部門(mén)負責人。帖中列出了當時(shí)所有購房人的姓名、工作單位、職務(wù)、所購房地段、樓盤(pán)、面積、房號等信息,其中包括幾位市級負責人與幾十名縣處級負責人。
發(fā)帖者稱(chēng),溫州舊城改建指揮部領(lǐng)導利用職權,將拆遷房中最好的頂層房、躍層房以遠低于市場(chǎng)的價(jià)格留給自己和相關(guān)部門(mén)負責人購買(mǎi),指責這些人“拿房牟利”。
據發(fā)帖者透露,溫州市鹿城區大南門(mén)、信河街的拆遷戶(hù),拆遷3至10年還沒(méi)有被安置的比比皆是,舊城改建指揮部對外說(shuō)安置房源不夠,房子未建成,實(shí)際上舊城內部剩余房源很多,但不是用來(lái)安置拆遷戶(hù)的。
發(fā)帖者說(shuō),新房建成后,舊城改建指揮部先把最好的房子留給自己、親朋好友或上級,再把剩余的房子讓拆遷戶(hù)認購,剝奪了拆遷戶(hù)選購最好房源的權利。
此帖一出,引發(fā)網(wǎng)友迅速跟帖,紛紛指責舊城改建指揮部的這一做法是“權力自肥”。各地媒體記者也紛至沓來(lái),溫州一時(shí)處于輿論漩渦之中。
調查報告證實(shí)確有此事
今天,溫州市紀委有關(guān)負責人向法制日報記者出示了一份《關(guān)于舊城改建指揮部銷(xiāo)售有關(guān)剩余房源情況的初步調查》。調查報告稱(chēng):
近日,網(wǎng)上反映強烈的有關(guān)溫州市舊城改建指揮部銷(xiāo)售安置后剩余住房問(wèn)題,據初步調查基本情況如下:
在2004年下半年至2005年期間,市舊城改建指揮部對解南、坦前等有關(guān)改建地塊的被拆遷戶(hù)組織認購安置,并陸續辦理有關(guān)房屋結算和交付使用手續后,未將可銷(xiāo)售的剩余房源按規定程序報批,擅自以當年同一地塊的市場(chǎng)價(jià)作為“暫定價(jià)”進(jìn)行銷(xiāo)售。
按“暫定價(jià)”銷(xiāo)售后,須經(jīng)市有關(guān)部門(mén)正式審批定價(jià)后方可辦理結算和有關(guān)產(chǎn)權登記手續。為此,市舊城改建指揮部于2007年專(zhuān)題請示市政府要求審定房屋銷(xiāo)售價(jià)格,以解決這一歷史遺留問(wèn)題。2008年12月16日,市長(cháng)辦公會(huì )議專(zhuān)題聽(tīng)取情況匯報后,要求市舊城改建指揮部補報有關(guān)材料后再專(zhuān)題研究。今年3月份網(wǎng)上反映的材料,正是市政府已聽(tīng)取有關(guān)情況匯報后需進(jìn)一步研究處理的有關(guān)上報材料。
部分購房者覺(jué)得委屈
今天,一個(gè)在名單中被曝光身份的不愿透露姓名的購房者向法制日報記者承認“確有此事”。他有點(diǎn)兒懊惱地說(shuō):“早知道會(huì )惹出這么多麻煩,當初就不買(mǎi)了!
另一位購買(mǎi)了該處房子的部門(mén)負責人在接受法制日報記者采訪(fǎng)時(shí),顯得有點(diǎn)委屈和憤慨。他說(shuō),自己的工作單位與舊城改建指揮部毫無(wú)瓜葛,當初是經(jīng)同事介紹才買(mǎi)了這處房子的,8000元一平方米,當時(shí)臨近的房子也就是這個(gè)價(jià),并沒(méi)有占多少便宜。他是與指揮部下屬的聯(lián)合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽的合同,上頭明白無(wú)誤地寫(xiě)著(zhù)是“商品房”,而不是什么“安置房”。
曾經(jīng)的“發(fā)言人”道歉
調查報告公布后,有一些人叫屈,也有人忙著(zhù)道歉。道歉之人叫金佩靜,是溫州市舊城改建指揮部國有資產(chǎn)管理處處長(cháng)。
“第一次擔任這種角色,如果有什么地方說(shuō)得不對,請廣大網(wǎng)友原諒!苯裉煜挛,金佩靜在接受法制日報記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),他一直從事國有資產(chǎn)管理工作,事情發(fā)生后,被指揮部負責人臨時(shí)指定負責接待記者采訪(fǎng)。
他說(shuō),“每天都接到幾十個(gè)記者打來(lái)的電話(huà)”,“9日下午一點(diǎn)半開(kāi)始到六點(diǎn)半,一直在馬不停蹄地接待來(lái)自全國各地的記者。手忙腳亂,再加上沒(méi)有經(jīng)驗,如果有些地方說(shuō)錯了話(huà),希望通過(guò)法制日報向廣大網(wǎng)友致以歉意”。
原來(lái),4月9日,金佩靜在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)的一番話(huà),對溫州部分官員內部購房事件起了“火上加油”的作用。
據當時(shí)一家媒體的報道稱(chēng):金佩靜證實(shí),網(wǎng)上帖子所謂的“內部文件”,是溫州市舊城改建指揮部上報溫州市政府的文件,但是被別人“攔截”后發(fā)到了網(wǎng)上。金佩靜說(shuō),受市政府新聞辦委托,他現在是溫州安置房事件的新聞發(fā)言人!爸灰绣X(qián)就可以買(mǎi),你有錢(qián)你也可以來(lái)買(mǎi)”;“這個(gè)事件不存在違法違紀的問(wèn)題,也不存在如何處置官員們購買(mǎi)的安置房的問(wèn)題,將來(lái)補上差價(jià)就行了”;“2004年到2005年期間,溫州房市處于低潮,官員們買(mǎi)的安置房是按照8000元/平方米和8600元/平方米買(mǎi)的,跟當時(shí)的市場(chǎng)價(jià)相差不大。帖子拿現在的價(jià)格與當時(shí)的價(jià)格比,是不實(shí)事求是的”。
這家媒體還報道:對于網(wǎng)上發(fā)帖者,金佩靜評價(jià)說(shuō):“是別有用心的人在擴大事實(shí),吸引媒體注意”、“閑著(zhù)沒(méi)事干”、“這是個(gè)有心人,但不實(shí)事求是”。
金佩靜的這番談話(huà)在網(wǎng)絡(luò )上再次掀起軒然大波。
有網(wǎng)友認為,在對輿論作出回應時(shí),最要不得的就是這種強硬的態(tài)度。政府官員回應媒體態(tài)度如此強硬,只會(huì )把事情弄得更糟。
今天下午,法制日報記者采訪(fǎng)溫州市人民政府新聞辦公室負責人時(shí),這位負責人否認了委托金佩靜充當這一事件新聞發(fā)言人一事。
這位負責人說(shuō),媒體上相繼刊出溫州領(lǐng)導干部低價(jià)購房的新聞后,他們估計會(huì )有眾多媒體前來(lái)溫州采訪(fǎng),受市領(lǐng)導指示,曾專(zhuān)程前往溫州市舊城改建指揮部,找到那里的負責人,要求他們善待媒體、尊重記者,指定專(zhuān)人,一是一,二是二,實(shí)事求是地向媒體介紹情況;但絕對沒(méi)有委托金佩靜充當這一事件的新聞發(fā)言人。
金佩靜向記者發(fā)誓說(shuō),他絕對沒(méi)有說(shuō)過(guò)“受市政府新聞辦委托,現在是溫州安置房事件的新聞發(fā)言人”之類(lèi)的話(huà)。
提出四條處理意見(jiàn)
記者從溫州市紀委、市監察局了解到,溫州市委、市政府已經(jīng)對溫州市舊城改建指揮部在2004年至2005年期間,未經(jīng)審批自行確定“暫定價(jià)”銷(xiāo)售有關(guān)剩余房源一事,提出了4條處理意見(jiàn):
由市紀委牽頭成立專(zhuān)門(mén)的工作小組,具體負責該問(wèn)題的調查處理工作;
市舊城改建指揮部未按規定程序審批,擅自將有關(guān)剩余房源以“暫定價(jià)”進(jìn)行銷(xiāo)售,違反了市政府有關(guān)規定,造成了不良的社會(huì )影響,待調查核實(shí)后,將按有關(guān)規定對相關(guān)責任人予以責任追究;
對市舊城改建指揮部以“暫定價(jià)”出售的有關(guān)剩余房源,由市發(fā)展和改革委員會(huì )委托兩家具有一級資質(zhì)的房屋中介評估機構(非溫州地區),逐套按當時(shí)市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行評估并審定;
市、區各工程建設指揮部和建設單位要對商品房銷(xiāo)售情況進(jìn)行一次全面清查,凡國家機關(guān)工作人員違規以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購置商品房的,將一律予以嚴肅查處。(本報記者 陳東升)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved