云南省紅河哈尼族彝族自治州蒙自縣公安民警吉忠春開(kāi)槍殺人一案,13日9時(shí)在紅河州中級人民法院一審宣判。法院判決:吉忠春犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權利終身;賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣10萬(wàn)元。(《京華時(shí)報》4月14日)
吉忠春因為瑣事而開(kāi)槍殺人,情節不可謂不惡劣。但是,判決書(shū)認為“吉忠春作案后雖未離開(kāi)現場(chǎng),歸案后供述了其主要犯罪事實(shí),但無(wú)自動(dòng)投案的行為,不符合自首的法定構成要件”,我卻不敢苛同。
所謂“自首”,按照刑法的規定,是指“犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行”,自首的成立有二個(gè)要件,一是犯罪以后自動(dòng)投案,二是如實(shí)供述自己的罪行。吉忠春歸案后供述了其主要犯罪事實(shí),這符合第二個(gè)要件。爭議的焦點(diǎn)就在于其“作案后雖未離開(kāi)現場(chǎng)”而被警察緝捕的行為,是否屬于“自動(dòng)投案”。我個(gè)人認為,這種行為屬于“自動(dòng)投案”。因為,對于任何一位不想自動(dòng)投案的犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō),作案后逃跑是最正常的選擇,這對于吉忠春同樣適用。盡管他是一名警察,但在犯下如此嚴重的罪行后,他不可能指望因警察的身份就可不負刑事責任。因此,吉忠春留在現場(chǎng)等待警察來(lái)抓捕并對抓捕沒(méi)有反抗本身,就表明其是“自動(dòng)投案”,他的行為應認定為“自首”。
從設立“自首”的立法本意來(lái)說(shuō),就是要鼓勵犯罪嫌疑人在作案后及時(shí)到案并主動(dòng)交待罪行,減少司法機關(guān)的資源投入,同時(shí)也表明其愿意接受懲罰,體現悔改的態(tài)度。吉忠春在殺人后的表現,符合立法對于“自首”的本意。特別是,有關(guān)司法解釋中將下列情況也認定為“ 自動(dòng)投案”:“罪行尚未被司法機關(guān)發(fā)覺(jué),僅因形跡可疑,被有關(guān)組織或者司法機關(guān)盤(pán)問(wèn)、教育后,主動(dòng)交待自己的罪行的;犯罪后逃跑,在被通緝、追捕過(guò)程中,主動(dòng)投案的;經(jīng)查實(shí)確已準備去投案,或者正在投案途中,被公安機關(guān)捕獲的;并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng),而是經(jīng)親友規勸、陪同投案的;公安機關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友,或者親友主動(dòng)報案后,將犯罪嫌疑人送去投案的”。對比之下,吉忠春犯罪后沒(méi)有離開(kāi)現場(chǎng),等待警察抓捕的情形更應當認定為“自動(dòng)投案”。
法院之所以沒(méi)有認定吉忠春的行為屬于“自首”,除了可能是認識問(wèn)題外,更有可能是輿論的壓力。吉忠春開(kāi)槍殺人的案件被媒體披露以后,在網(wǎng)絡(luò )引起軒然大波,在一些地方民警濫用權力頻頻曝光的背景下,吉忠春這種濫殺無(wú)辜的行為引起了公憤,網(wǎng)民紛紛要求對吉忠春判處極刑,形成“輿論審判”。法院如果認定吉忠春具有 “自首”情節,可能就要從輕、減輕處罰,如此就無(wú)法對民意交待。
但是,對于一個(gè)公正和中立的法院來(lái)說(shuō),不能完全被民意所左右。在不當的民意壓力面前,司法應當堅持自身獨立的品格,嚴格依法辦事,不能遷就民意而遮蔽法律。如果吉忠春的行為屬于自首就應當予以認定,體現法律適用面前人人平等。當然,我們也要看到,刑法對于自首的量刑上規定是“對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰”。這里的適用“從輕或者減輕處罰”是“可以”而不是 “應當”,因此,如果法院認為吉忠春的行為屬于“罪行極其嚴重”,有必要適用死刑的話(huà),就是認定吉忠春的行為是“自首”,也可以不“從輕或者減輕處罰”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved