企業(yè)打出“中南!边@樣的“馳名商標”,會(huì )使人誤以為代表黨和政府向公眾推薦危害公眾健康的煙草制品。多位法學(xué)界和衛生系統的專(zhuān)家教授、從事公益法律援助和保護消費者權益的律師、控煙組織的代表呼吁:撤銷(xiāo)“中南!本頍熒虡。
《商標法》第十條規定:“同中央國家機關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱(chēng)或者標志性建筑物的名稱(chēng)、圖形相同的,不得作為商標使用!逼髽I(yè)用中央國家機關(guān)所在地“中南!弊鰺煵萆虡,確實(shí)存在違犯法規、誤導消費者的嫌疑。這也從側面反映了當下艱難的控煙語(yǔ)境。在我看來(lái),香煙商標不規范背后的利益潛規則與控煙語(yǔ)境艱難的問(wèn)題,比“中南!鄙虡诉`規本身更值得關(guān)注與反思。
控煙是個(gè)老話(huà)題,從保護公眾健康與公共環(huán)境的角度考慮,國家嚴禁發(fā)布煙草廣告,不少地方也出臺了公共場(chǎng)所禁煙規定,但由于規定本身不夠完善,執行力不夠,對違規做煙草廣告,公共場(chǎng)所吸煙現象,除了勸阻、呼吁以外,并沒(méi)有太大的強制約束力。
從長(cháng)遠看,全面禁止煙草廣告,倡導控煙氛圍十分必要,而且國家機關(guān)應帶頭禁煙,引導社會(huì )潮流。在煙草消費潛規則里,公務(wù)人員特別是領(lǐng)導者吸煙往往不用自掏腰包,公務(wù)人員煙草消費隱藏著(zhù)不少腐敗因素。南京“天價(jià)煙事件”與常州小鎮1個(gè)月公務(wù)招待中華煙2789包,就很能說(shuō)明問(wèn)題。(胡藝 職員)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved