河南許昌和漯河兩駐京聯(lián)絡(luò )處買(mǎi)到777瓶假茅臺,在社會(huì )引發(fā)熱議。昨日,兩駐京聯(lián)絡(luò )處負責人解釋稱(chēng),這些茅臺是為家鄉的賓館企業(yè)代購,并非用于駐京聯(lián)絡(luò )處的招待消費。
兩駐京聯(lián)絡(luò )處的“澄清”又將他們卷入輿論的旋渦之中。說(shuō)“這些茅臺是為家鄉的賓館企業(yè)代購”,這不擺明了承認自己不務(wù)正業(yè),拿納稅人的錢(qián)給企業(yè)當差嗎?所謂的“代購”其實(shí)又是多么的站不住腳 ,既然“這批酒還沒(méi)有開(kāi)封過(guò)”,他們又從何得知這批酒全是假酒?
在強大的網(wǎng)絡(luò )民意面前,不應該再有葫蘆官斷葫蘆案,也不應該再出現什么“躲貓貓事件”,兩駐京聯(lián)絡(luò )處購777瓶茅臺才多大的一件事情啊,難道真就那么晦澀難辨嗎,是用于招待消費還是替賓館企業(yè)代購,總不至于沒(méi)有一丁點(diǎn)字據吧!即使兩駐京聯(lián)絡(luò )處的財務(wù)制度很不健全,預算管理松垮,涉及的賓館企業(yè)也充分相信兩駐京聯(lián)絡(luò )處的誠信,導致最終沒(méi)能形成任何文字依據,但購買(mǎi)777瓶“貴州茅臺酒”的66萬(wàn)余元巨款不可能來(lái)路不明吧,是出自駐京聯(lián)絡(luò )處(包括當地財政部門(mén))還是賓館企業(yè)的賬戶(hù),一查便知。
令人遺憾的是,兩駐京聯(lián)絡(luò )處并沒(méi)有拿出可信的證據,而只是空口喊冤。如果兩駐京聯(lián)絡(luò )處不希望此次假茅臺事件再次成為一起“躲貓貓”事件,就應該用事實(shí)和證據來(lái)說(shuō)話(huà),而不是憑空制造什么理由來(lái)糊弄公眾,讓公眾覺(jué)得上當受騙,最終損害了自己的公信力。
兩駐京辦即使承認所購假茅臺是用于招待消費,天也不會(huì )塌下來(lái)。因為,駐京辦事機構購茅臺用于招待消費遠算不上什么“驚天大案”。正如網(wǎng)友所說(shuō),駐京聯(lián)絡(luò )處買(mǎi)茅臺用于招待不是新聞,一不小心買(mǎi)了777瓶假茅臺才是新聞。 (徐光木)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved