中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　核心提示

　　陽(yáng)宗海砷污染案的公開(kāi)庭審吸引了公眾的目光。錦業(yè)公司及其負責人被當地檢察院以重大環(huán)境污染事故罪提起公訴。法庭上，就污染原因雙方唇槍舌劍，展開(kāi)了激烈辯論。法庭下，如何對嚴重砷污染的湖水進(jìn)行治理，同樣引發(fā)了廣泛的關(guān)注。

　　4月15日，云南省澄江縣人民法院，陽(yáng)宗海砷污染案庭審繼續進(jìn)行。檢察機關(guān)出示相關(guān)人員證言，以證明云南澄江錦業(yè)工貿有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)錦業(yè)公司)的違法行為導致陽(yáng)宗海出現嚴重砷污染。辯護人則提出，由于無(wú)法查明證人證言是否屬實(shí)，因此證人證言不能作為證據使用。

　　備受公眾關(guān)注的陽(yáng)宗海砷污染案自14日上午開(kāi)始在澄江縣人民法院開(kāi)庭審理。錦業(yè)公司及其法定代表人、董事長(cháng)李大宏，總經(jīng)理李耀鴻，公司生產(chǎn)技術(shù)部部長(cháng)金大東3人，被當地檢察院以重大環(huán)境污染事故罪提起公訴。

　　50名社會(huì )代表列席旁聽(tīng)，法院對庭審進(jìn)行“現場(chǎng)直播”

　　4月14日上午8時(shí)許，記者來(lái)到澄江縣人民法院。審判庭外已經(jīng)聚集了大批群眾。受座位所限，僅有約50名社會(huì )各界代表進(jìn)入法庭旁聽(tīng)，大部分群眾留在法庭外。

　　為便于不能進(jìn)入現場(chǎng)旁聽(tīng)的人員及時(shí)了解庭審情況，從14日下午起，法院在另一間法庭設立了投影儀，對庭審進(jìn)行“現場(chǎng)直播”。

　　陽(yáng)宗海是云南省九大高原湖泊之一，蓄水量約6.02億立方米，湖泊及匯水區分屬玉溪市澄江縣和昆明市宜良縣、呈貢縣，是沿湖群眾生活用水的重要水源和集工農業(yè)生產(chǎn)、漁業(yè)、旅游業(yè)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展為一體的多功能性湖泊。

　　2008年6月以來(lái)，經(jīng)有關(guān)部門(mén)監測，陽(yáng)宗海水體砷濃度呈上升趨勢，水質(zhì)由Ⅱ類(lèi)急劇下降為劣V類(lèi)，當地2.6萬(wàn)人的生活用水一度受到威脅。云南省環(huán)保局組織有關(guān)部門(mén)和專(zhuān)家組成調查組，歷時(shí)兩個(gè)月，對陽(yáng)宗海流域開(kāi)展砷污染調查，最終認定錦業(yè)公司是造成此次重大環(huán)境污染事故的主要責任單位。去年7月15日該公司被責令停產(chǎn)。

　　控方認為錦業(yè)公司一系列違法行為造成陽(yáng)宗海多項功能喪失

　　澄江縣人民檢察院指出：2001年以來(lái)，錦業(yè)公司違反國家防治環(huán)境污染的相關(guān)規定，在未辦理環(huán)境影響評價(jià)的情況下，先后擅自技改擴建年產(chǎn)2.8萬(wàn)噸硫化鋅精礦制酸生產(chǎn)線(xiàn)兩條、開(kāi)工建設年產(chǎn)8萬(wàn)噸磷酸一銨生產(chǎn)線(xiàn)1條。在上述工程施工中，沒(méi)有同時(shí)建設配套的環(huán)境保護設施。

　　控方認為，建成投產(chǎn)后，由于錦業(yè)公司的一系列違法行為，造成重大環(huán)境污染事故，致使陽(yáng)宗海飲用、水產(chǎn)品養殖等功能喪失，公私財產(chǎn)遭受特別重大損失。被告單位錦業(yè)公司及被告人的行為應當以重大環(huán)境污染事故罪追究其刑事責任。

　　在庭審中，檢察機關(guān)出示了云南省環(huán)境保護監測站、昆明市環(huán)境監測中心等部門(mén)做出的大量監測報告。公訴人認為：根據監測表明，污染源就是錦業(yè)公司。

　　據當地媒體報道，2002年以來(lái)，陽(yáng)宗海水質(zhì)連續6年保持優(yōu)良。2008年4月后，水體中砷濃度持續上升，6月超過(guò)Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標準，7月16日砷濃度值超過(guò)Ⅴ類(lèi)水質(zhì)標準，陽(yáng)宗海入湖泉水的砷濃度含量達67.70毫克/升。

　　辯方以“天災論”否認指控，請求重新鑒定污染原因

　　對于檢察機關(guān)的指控，錦業(yè)公司及3名被告人均表示自己無(wú)罪。

　　錦業(yè)公司訴訟代理人謝小芬說(shuō)，“我們公司在環(huán)保方面的資金投入有2800多萬(wàn)元，環(huán)保是達標的。況且，陽(yáng)宗海周邊的企業(yè)上百家，我們公司怎么可能有如此大的能耐，在短時(shí)間內造成陽(yáng)宗海嚴重污染？”

　　被告人李大宏也說(shuō)，“我們公司不是造成陽(yáng)宗海污染的主要污染源。公司有各種專(zhuān)業(yè)人員，每個(gè)環(huán)節都有專(zhuān)業(yè)人員把關(guān)�！�

　　6位辯護人一致表示對監測報告不予認可�！皬谋O測可以看出，2008年5月，砷污染出現了一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)，從此陽(yáng)宗海水體中的砷濃度一直往上走，而5月正好發(fā)生大地震，因此陽(yáng)宗海砷污染不排除由自然、地質(zhì)原因引起�！甭蓭燅R軍在庭審中拋出“天災論”。

　　“經(jīng)監測，陽(yáng)宗海周邊溫泉水含砷量都比較高，說(shuō)明陽(yáng)宗海區域地下有自然砷源�！瘪R軍說(shuō)，“因為說(shuō)不清溫泉水與陽(yáng)宗海污染有什么關(guān)系，所以才需要對陽(yáng)宗海污染原因進(jìn)行重新鑒定�！�

　　針對“天災論”，公訴人則當庭出示了相關(guān)統計，表明近年來(lái)澄江縣并未經(jīng)歷過(guò)大地震，去年5月12日當天，澄江也未發(fā)生任何地震，以排除自然、地質(zhì)等原因引起污染的可能。

　　砷污染物濃度下降23.13%，3年內力爭恢復Ⅲ類(lèi)水質(zhì)

　　陽(yáng)宗海砷污染事件發(fā)生后，云南省委、省政府高度重視。澄江縣迅速啟動(dòng)環(huán)境應急預案，在沿湖區域落實(shí)禁止飲用陽(yáng)宗海水、禁止漁業(yè)生產(chǎn)、禁止入湖游泳等“三禁”措施，確保群眾生產(chǎn)生活安全有序。

　　云南省政府提出，力爭3年內恢復陽(yáng)宗海Ⅲ類(lèi)水質(zhì)。這一目標能否實(shí)現？

　　專(zhuān)家認為，水體砷污染治理的方法很多，主要包括化學(xué)沉淀法、生物治理法、離子交換法、蒸發(fā)然后回收蒸餾水法等�！捌渲写嬖谝粋�(gè)有利因素，是陽(yáng)宗海的湖水置換時(shí)間較長(cháng)，13年才置換一次，因此有時(shí)間加以治理�！庇袑�(zhuān)家表示。

　　云南師范大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院教授李康齡教授認為，首先要找到污染源，“究竟是什么原因使6億立方米水體在這么短時(shí)間內被嚴重污染？而處理砷污染只要加入生石灰就可以解決了。砷經(jīng)過(guò)化學(xué)反應后會(huì )變成砷酸鈣沉淀下來(lái)，而砷酸鈣是不溶于水的�！崩羁谍g教授強調，“加入生石灰后，不會(huì )對水體產(chǎn)生二次污染�！�

　　但也有專(zhuān)家表示，要達到恢復陽(yáng)宗海水質(zhì)的目標，僅靠國內的技術(shù)有一定的困難。去年10月，云南省科技廳就曾通過(guò)新聞媒體就陽(yáng)宗海砷污染治理向國內外公開(kāi)招標。

　　據了解，圍繞治理目標的相關(guān)后續工作正在抓緊開(kāi)展�，F已完成陽(yáng)宗海南岸西段湖濱濕地生態(tài)恢復工程，啟動(dòng)了陽(yáng)宗海海晏村村落環(huán)境綜合整治等工程，計劃年內啟動(dòng)陽(yáng)宗海生態(tài)湖堤建設示范工程。目前，尚未發(fā)現陽(yáng)宗海水體砷污染危及到周邊群眾的身體健康。

　　云南省環(huán)境保護廳日前在其網(wǎng)站上發(fā)布最新的陽(yáng)宗海水質(zhì)監測簡(jiǎn)報顯示，4月1日，陽(yáng)宗海水面下0.5米處采樣監測結果為，砷污染物濃度平均值較最高值時(shí)下降了23.13%。錦業(yè)公司下方泉涌點(diǎn)砷污染物濃度監測值比最高值時(shí)下降了99%。同時(shí)，對陽(yáng)宗海周?chē)?0個(gè)泉點(diǎn)進(jìn)行了監測，污染物均未超過(guò)飲用水水質(zhì)標準。

　　26名公職人員被問(wèn)責(鏈接)

　　去年9月17日，云南省啟動(dòng)行政問(wèn)責程序，經(jīng)過(guò)調查核實(shí)，對陽(yáng)宗海砷污染事件26名相關(guān)人員實(shí)施了行政問(wèn)責(包括廳級干部2人、處級干部9人、其他干部15人)，其中12人被給予免職處分。

　　問(wèn)責主要包括：責成玉溪市政府、省水利廳向省政府作出書(shū)面檢查，責成玉溪市政府通過(guò)媒體向社會(huì )公開(kāi)道歉；決定對相關(guān)責任人進(jìn)行嚴肅處理：對玉溪市副市長(cháng)陳志芬給予勸其引咎辭職的問(wèn)責；對省水利廳副廳長(cháng)陳堅給予通報批評的問(wèn)責；責成玉溪市、昆明市及省水利廳對事件中負有直接領(lǐng)導和監管責任的24名有關(guān)國家公職人員，包括處級干部9人和其他干部15人，按照干部管理權限給予黨政紀處分或進(jìn)行問(wèn)責，其中12人被給予免職處分，其他分別被給予停職檢查、作出書(shū)面檢查、責令辭職、調整工作崗位、通報批評等處分。（記者　胡洪江）