4月14日16時(shí),“漢魏風(fēng)骨”以《茅臺事件的前世今生,就茅臺事件漢魏親赴北京探訪(fǎng)事實(shí)真相,駐京辦給予了通力協(xié)助與真誠溝通》為標題,將帖子發(fā)在大河網(wǎng)論壇“名城許昌”上,用第一人稱(chēng)的方式,講述了假茅臺風(fēng)波始末。
“漢魏風(fēng)骨”告訴《鄭州晚報》記者,經(jīng)調查得知,當時(shí)兩駐京辦一共代購了9箱茅臺,許昌辦事處委托購買(mǎi)了4箱,發(fā)票開(kāi)具的都是兩家購酒企業(yè)的名稱(chēng),駐京辦確實(shí)是代購!皾h魏風(fēng)骨”專(zhuān)門(mén)就此向許昌兩家企業(yè)打電話(huà)求證,“企業(yè)承認確有此事”。
風(fēng)波帶來(lái)的壓力
駐京辦表示不會(huì )開(kāi)脫責任,就此事樂(lè )意接受網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)
除了“是否代購”的爭議外,網(wǎng)友還有一個(gè)問(wèn)題,駐京辦的經(jīng)費問(wèn)題!皾h魏風(fēng)骨”說(shuō),作為一個(gè)普通的駐京聯(lián)絡(luò )處,工作并不像大家想像中那樣充滿(mǎn)了神秘和奢侈,許昌駐京辦擁擠的辦公環(huán)境,簡(jiǎn)陋的基礎設施配置和縣城里的小旅社差不多。
這是一幢兩層小樓,并不起眼,院子里大概有10平方米,能勉強停下一部車(chē),許昌駐京辦周主任的辦公室是間大概有20平方米大小的屋子,生活辦公在一起。
“漢魏風(fēng)骨”調查發(fā)現,許昌駐京辦在接待上一直用的是家鄉酒廠(chǎng)出的酒,口感、味道都不錯,只不過(guò)名氣沒(méi)有茅臺大,價(jià)格也就幾十元一瓶。
許昌駐京聯(lián)絡(luò )處一共10名工作人員,主要是增進(jìn)上下級的協(xié)調交流,現在新增了一項職能,給許昌在北京打工的人進(jìn)行維權。
在今年春節期間,許昌襄城縣進(jìn)京務(wù)工人員中,曾有三口人在租住地因取暖煤氣中毒不治身亡,許昌駐京辦為此事奔波多日,終于為受害人討回公道,獲得賠償金40萬(wàn)元左右。無(wú)獨有偶,今年春節,北京東城區再次發(fā)生煤氣中毒死亡事件,受害人為許昌縣人,一家四口,一對中年夫妻以及一對學(xué)齡子女不治身亡。由于被害人沒(méi)有同租賃方簽訂住房協(xié)議,許昌駐京辦主任為此事更是不遺余力地奔波周旋,最終為受害人討回公道。
“事已至此,我想作為事件本身當事人,難逃一些責任,誠摯向廣大網(wǎng)友致歉。感謝大家的批評和指正。人非圣賢,孰能無(wú)過(guò)?這個(gè)錯誤是因為我太重感情的因素所致,如果不是有老家的朋友和企業(yè)委托,我也不會(huì )去過(guò)問(wèn)此事。我們駐京辦不會(huì )為自己開(kāi)脫責任,就此事我們樂(lè )意接受網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)!敝苤魅握f(shuō)。
風(fēng)波后的反思
對于借公務(wù)支出之名,行中飽私囊之實(shí),須從制度上加以完善和管制
反思“假茅臺風(fēng)波”,我們不難發(fā)現,從頭至尾,事件的主角沒(méi)有及時(shí)出來(lái)進(jìn)行合理解釋?zhuān)矝](méi)有出具相關(guān)的票據證明,而使得兩家駐京辦陷入了輿論的“狂轟濫炸”中。
在互聯(lián)網(wǎng)社會(huì ),信息以前所未有的廣度和速度傳播,任何個(gè)案都有可能成為被關(guān)注的焦點(diǎn),并被公眾賦予更高的意義。對個(gè)案處理不重視,傷及的是政府公信力。
“假茅臺風(fēng)波”背后,折射的另一個(gè)方面是公眾對于“公務(wù)招待陽(yáng)光化”的關(guān)注,公務(wù)支出缺乏公開(kāi)透明,缺乏有效監督,缺乏成本核算,缺乏效益評估,這是公眾關(guān)注“假茅臺風(fēng)波”背后的真問(wèn)題。因此,對于借公務(wù)支出之名,行中飽私囊之實(shí),光靠“不準”、“嚴禁”之類(lèi)的強調還不夠,更須從制度上加以完善,比如,限定行政成本占財政支出的比重,加強預算外資金的管理,更重要的是,加強對公務(wù)支出的審計和監督。監督不僅來(lái)自職能部門(mén),也應當讓社會(huì )參與,要提高公務(wù)支出的透明度。(晚報記者 王戰龍 文/圖)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved