區區一包香煙,居然如此牽動(dòng)國人之心。自一盒“九五至尊”牽出一個(gè)貪賄局長(cháng)之后,又一份“公務(wù)用煙流水賬”令人們大吃一驚———某鎮政府自去年11月至今年2月,鎮干部領(lǐng)用“公務(wù)”中華煙高達5277包,其中1月一個(gè)月,就“用”掉了2789包,全部由鎮財政報銷(xiāo)!
于是輿論之間,一片嘩然,質(zhì)疑之聲,驟然四起。有怒斥“敗家子”的,有嘆息世風(fēng)不古的。當然更有追問(wèn),這個(gè)鎮政府,不過(guò)那么一點(diǎn)“干部”,一個(gè)月“用”去近3000包中華,平均每人攤到百包。這么多中華煙,果真是“用”于了工作,還是自己抽掉了,甚至“處理”掉了呢?
這當然是人們的“小心眼”,但這幾天另一條不是關(guān)于“煙”而是關(guān)于“酒”的真新聞,卻使我們打開(kāi)了另一個(gè)眼界———某兩個(gè)市的駐京辦,花66萬(wàn)元買(mǎi)了777瓶茅臺酒,結果發(fā)現全部是假酒,于是成為“3·15”過(guò)后一條大大的“打假新聞”。
然而在筆者看來(lái),這條新聞的價(jià)值,卻不在于打假,而在于駐京辦闊手買(mǎi)進(jìn)777瓶茅臺,究竟是給誰(shuí)喝的———如果說(shuō),前則5277包中華煙,我們還可懷疑是鎮干部自己“貪”掉了,那么我相信這777瓶茅臺酒,卻不是駐京辦自己喝的,而是拿來(lái)“招待”別人的,也就是說(shuō),確是用于“公務(wù)”的。
777瓶茅臺的“毛病”,也許就出在這里。某些官場(chǎng)的“招待”之風(fēng),早已不是“禮尚往來(lái)”的低層次。就拿這茅臺來(lái)說(shuō),招商引資要喝,項目審批要喝,貨款放債要喝,申報額度要喝。有事要燒香拜佛,無(wú)事要感情投資,沒(méi)有茅臺,似乎就既不“到位”也不明“事理”。所以要天天杯觴夜夜湖海,茅臺之“用”,沒(méi)有777瓶,那是絕對“打不開(kāi)局面”也“做不好工作”的。筆者就曾親見(jiàn)一個(gè)地級市的招商局長(cháng)到省會(huì )去“辦事”,他的車(chē)屁股后頭,裝滿(mǎn)了“茅臺”一類(lèi)的好酒以及“中華”一類(lèi)的好煙,這當然都是“工作必需”;我們也知道不少的“駐京辦”是干什么以及怎么干的,因此,對于這777瓶茅臺,只能表示“理解”,而對于這背后所反映出來(lái)的深刻問(wèn)題,倒是十分值得警惕的。
“公務(wù)消費”之靡,已經(jīng)是不爭的事實(shí)。有人曾經(jīng)說(shuō)過(guò),一年的這類(lèi)消費,可以造幾個(gè)三峽。當然也有人問(wèn)這筆賬是怎么“統計”出來(lái)的。但公款“招待”乃至公費游玩等等的耗費之大,卻已是司空見(jiàn)慣。前審計署長(cháng)李金華對此曾曰:“政府成本太高,就是浪費了納稅人的錢(qián)”,所以要打造“廉潔”又“廉價(jià)”的政府?梢(jiàn)“公務(wù)”靡費,不只是一個(gè)節約的問(wèn)題,而已是一個(gè)公權力運行規則失范的大事。再往深處看,“公務(wù)消費”的揮霍,更是嚴重腐蝕了官場(chǎng)的風(fēng)氣。且不論有的地方的“公務(wù)招待”早已從鮑翅之宴延伸到了夜宴已罷的“一條龍”,便是平日的互相來(lái)往,也已經(jīng)是1800元一條的極品“黃鶴樓”伺候、價(jià)值數萬(wàn)的路易十三上桌,似乎只有如此,互相才有“面子”,交往才講“規格”。其奢侈之盛,且以“公務(wù)”一筆報銷(xiāo),又豈止是區區一包中華以及小小一瓶茅臺?
5277包中華和777瓶茅臺,近日兩條新聞,值得我們深思。(凌河)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved