本報訊 “在網(wǎng)友千篇一律的批評聲中,沒(méi)有駐京聯(lián)絡(luò )處的只言片語(yǔ),這種情況很不正常!弊蛉,網(wǎng)友“漢魏風(fēng)骨”向本報記者這樣解釋自己前往許昌駐京聯(lián)絡(luò )處的“調查動(dòng)機”。
4月11日,河南漯河、許昌兩市駐京聯(lián)絡(luò )處購買(mǎi)777瓶假茅臺事件被媒體曝光,此后,網(wǎng)上輿論呈現一邊倒趨勢,駐京聯(lián)絡(luò )處陷入了“公款高消費”的輿論浪尖。
4月13日晚,河南網(wǎng)友“漢魏風(fēng)骨”自費赴京調查假茅臺酒事件真相。隨后,在網(wǎng)上發(fā)帖講述了假茅臺風(fēng)波的始末,并“懇請廣大網(wǎng)友能給予更多支持和理解”。
網(wǎng)上發(fā)帖
“多點(diǎn)諒解和支持”
“漢魏風(fēng)骨”是大河網(wǎng)“名城許昌”的版主。昨日,他一再強調自己是以個(gè)人身份調查此事,“要替駐京聯(lián)絡(luò )處澄清事實(shí)真相”。
4月14日16時(shí),“漢魏風(fēng)骨”以《茅臺事件的前世今生,能否多點(diǎn)諒解和支持》為標題,將帖子發(fā)在大河網(wǎng)論壇“名城許昌”上,以許昌駐京辦主任周海銘的口吻,講述了假茅臺風(fēng)波始末,稱(chēng)駐京聯(lián)絡(luò )處是為當地企業(yè)代購茅臺酒。
網(wǎng)友質(zhì)疑
“代購茅臺是狡辯”
該帖子發(fā)出后,很快有網(wǎng)友予以回應,反應不一。在有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)“知道真相后,理解駐京聯(lián)絡(luò )處”,但也有網(wǎng)友對此提出了質(zhì)疑。
有網(wǎng)友認為,“漢魏風(fēng)骨”就是駐京辦的工作人員。另有網(wǎng)友質(zhì)疑“漢魏風(fēng)骨”的調查結果,認為聯(lián)絡(luò )處為企業(yè)代購茅臺酒是狡辯和借口,“河南難道沒(méi)有茅臺可買(mǎi),非要駐京聯(lián)絡(luò )處代購?”
昨日,“漢魏風(fēng)骨”否認自己是駐京辦工作人員;許昌瑞貝卡大酒店相關(guān)負責人也證實(shí),茅臺酒確為企業(yè)委托許昌駐京聯(lián)絡(luò )處代購。
事件進(jìn)展
漯河市政府介入調查
前天,漯河市委、市政府兩位人士在電話(huà)里向記者表示,對于購買(mǎi)茅臺酒事件,政府已經(jīng)對駐京辦的行為進(jìn)行了批評,至于具體情況目前還正在進(jìn)行調查,以查明駐京聯(lián)絡(luò )處購買(mǎi)茅臺酒的原因、經(jīng)過(guò)、過(guò)程。
漯河市委工作人員說(shuō),駐京辦的經(jīng)費確實(shí)不多,只有二三十萬(wàn)元,一般招待用酒多是自己的家鄉酒。
“漢魏風(fēng)骨”發(fā)帖的部分內容
茅臺事件來(lái)的如同一場(chǎng)暴風(fēng)驟雨,沒(méi)有前奏,沒(méi)有序曲,千言萬(wàn)語(yǔ),作為事件本身的我們,只能正視這個(gè)問(wèn)題
在承受輿論壓力和負面言論之下,我鼓足勇氣將事件的來(lái)龍去脈給各位尊敬的熱心網(wǎng)友陳述如下。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved