17日晚上,王帥給《中國青年報》記者打來(lái)電話(huà),說(shuō)他拿到了國家賠償,共783.93元。靈寶市公安局局長(cháng)宋中奎等赴上海向他道歉,稱(chēng)這是一起錯案,王帥在網(wǎng)上發(fā)帖的行為不構成誹謗罪,公安機關(guān)在執法上有過(guò)錯,沒(méi)有嚴格按照有關(guān)法律規定辦理,目前已經(jīng)撤案。
勝利可謂來(lái)之不易,令人彌足感喟。但我們是否如釋重負呢?不能!且不說(shuō)這只是一個(gè)個(gè)案的勝利,且不說(shuō)這種勝利是題中應有之義——因為這種被強加的誹謗案原本就不該發(fā)生,單單盤(pán)點(diǎn)所謂的“勝利成果”,亦讓人費解。
其一、對相關(guān)責任人的追究太像“罰酒三杯”了。筆者注意到,在受到追究的五名當事人中,有四人是被停止執行職務(wù),有一人是被令作出深刻書(shū)面檢查。耐人尋味的是,被停止職務(wù)者還預留了“離崗培訓”。顯然,假以時(shí)日,“培訓”好了仍會(huì )繼續回到崗位。如此不痛不癢的問(wèn)責給人一種明顯的卸責之嫌;這樣的問(wèn)責也是危機公關(guān),多像應付民意的敷衍之舉啊。
其二、為何所謂的追究?jì)H僅是公安人員?直接跳向前臺的公安人員應該受到追究,但背后發(fā)號施令的人呢?試問(wèn),如果沒(méi)有上級官員的默許或指令,公安敢跨省追捕嗎?
其三、靈寶市委宣傳部的那位王部長(cháng)是否該出來(lái)說(shuō)幾句話(huà)?此前,在接受中青報記者采訪(fǎng)時(shí),王部長(cháng)聲色俱厲地說(shuō),這個(gè)發(fā)帖人完全是“造謠”、“誣蔑”!白鍪戮鸵袚熑,受到一定懲罰,至少有點(diǎn)教訓,下次不會(huì )再犯錯!比缃,所謂的“誹謗”已不成立,王部長(cháng)是否站出來(lái)給公眾一個(gè)說(shuō)法?
其四,雖然該道歉的道歉了,但問(wèn)題的癥結是不是厘清了呢?王帥之所以發(fā)帖,是因為土地被非法占用。據中青報調查,在王帥的家鄉靈寶市大王鎮南陽(yáng)村,當地存在違法征地行為——上級同意靈寶市政府征收土地0.33平方公里,但當地政府卻強占28平方公里。原本征地補償應付60萬(wàn)元,只給了4萬(wàn)多。如今,王帥反映的情況被證明屬實(shí),那當地政府的違法行為該如何糾正?
如果沒(méi)有中央媒體的監督,如果沒(méi)有輿論和民意的應和,王帥能否全身而退,實(shí)在不容樂(lè )觀(guān)。當我們在為王帥“獲勝”感到欣慰和慶幸的同時(shí),更應該思忖,如何杜絕以言獲罪?而公民的知情權、表達權、參與權和監督權如何真正落實(shí)?關(guān)鍵的是如何約束一些基層政府部門(mén)的行為,培養他們敬畏法律、敬畏公民權利的意識。 (王石川)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved