近來(lái),"誹謗政府官員"之類(lèi)的惡性案件接連發(fā)生,為什么不來(lái)一次針對此類(lèi)案件的大檢查呢?
4月21日《華西都市報》報道,四川省遂寧市蓬溪縣青年鄧永固在網(wǎng)上用真名發(fā)布帖子,稱(chēng)“蓬溪縣高升鄉在退耕還林中存在違紀、違法行為”,并稱(chēng)遂寧市、蓬溪縣及縣林業(yè)局有關(guān)領(lǐng)導是“敗類(lèi)”。去年10月17日,鄧永固因涉嫌誹謗罪被蓬溪縣公安局刑拘,12月31日,蓬溪縣檢察院正式向蓬溪縣法院提起公訴。今年4月20日上午,蓬溪縣法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了鄧永固涉嫌誹謗罪一案。
又是一起“誹謗”政府或官員的案件!這已經(jīng)是近日爆出的第三起同類(lèi)案件了。
河南靈寶的“ 王帥案”、內蒙古鄂爾多斯的“吳保全案”、四川遂寧的“鄧永固案”,還有近年來(lái)發(fā)生的“彭水詩(shī)案”、“稷山文案”、“志丹短信案”……這些還只是經(jīng)媒體報道的,沒(méi)有報道的有多少,不得而知。這不禁讓人想起了頗具中國特色的“大檢查”以及“專(zhuān)項治理”。
深圳“舞王”火災事件發(fā)生后,全國各地都開(kāi)展了消防大檢查;云南“躲貓貓”事件發(fā)生后,全國司法系統都開(kāi)始了清理“牢頭獄霸”的大行動(dòng)……只要發(fā)生了特別重大、影響極壞的事件,隨之而來(lái)的往往是“拉網(wǎng)式”、“地毯式”的大檢查、專(zhuān)項治理行動(dòng),這幾乎成了一種慣例。近來(lái),“誹謗政府官員”之類(lèi)的惡性案件接連發(fā)生,為什么不來(lái)一次針對此類(lèi)案件的大檢查呢?
其實(shí),對于這種“運動(dòng)式”的大檢查,筆者并不感冒,因為它往往是“ 一陣風(fēng)”,只能治標不能治本。但“治標”也是有價(jià)值的,至少說(shuō)明問(wèn)題受到了有關(guān)部門(mén)的高度重視。當然,很多人更希望能夠“標本兼治”,并不主張只治本不治標——即使有了治本之策,也要對出現的問(wèn)題采取治標的手段。就像“誹謗領(lǐng)導 ”的案件,目前最重要的是摸清情況,看看這種情況嚴重到了什么程度——這是解決問(wèn)題的前提。
“吳保全案”和“鄧永固案”是前年、去年就發(fā)生的,它們之所以到現在才被媒體“發(fā)現”,顯然是因為“王帥案”受到了全國輿論的高度關(guān)注并最終得到了糾正。那么,全國還有多少類(lèi)似的案件?非常需要來(lái)一次“大檢查”。(蔣正之)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved