多地媒體報道,經(jīng)國務(wù)院法制辦同意的“五四”青年節為14歲~28歲青年放假半天的規定都成一紙空文——到底誰(shuí)能休上法制覆蓋下的“五四”青年節這半天假?
按理說(shuō),有法制規定為依據,遵制落實(shí)就是了,但現實(shí)的情況卻是,從去年“五四”青年節開(kāi)始,媒體和公眾就開(kāi)始抱怨半天假休不到,這個(gè)法定假日就被詬病為“一紙空文”,還不如三八婦女節落實(shí)得更好。
循著(zhù)媒體調查,發(fā)現一個(gè)奇怪的現象,很多接受采訪(fǎng)的政府部門(mén)和企事業(yè)單位都表示,“沒(méi)有收到上級部門(mén)的‘五四’放假通知”,所以不少機關(guān)單位都不敢私自發(fā)出放假通知,一些企業(yè)公司也以沒(méi)有國家的統一通知為由而不放這“半天假”。同樣的問(wèn)題也發(fā)生在一些高校。如此看來(lái),這半天假難休的根源在于沒(méi)有具體的執行和監督者。那么到底該由誰(shuí)來(lái)承擔這個(gè)責任?去年“五四”青年節前夕,國務(wù)院法制辦工作人員在接受《新聞晨報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示:“五四”青年節放假半天的決定,法制辦只是負責公文文書(shū)的往來(lái)答復,并不負責執行和監督。這個(gè)說(shuō)法雖然有些繞,但還是清楚的:這個(gè)“半天假”沒(méi)有誰(shuí)有執行和監督的責任。
無(wú)人執行,無(wú)人監督,無(wú)人保障,是法制規定下的“五四”節日的尷尬處境,這個(gè)法定假日淪為了一個(gè)虛無(wú)的法制符號。有人評論說(shuō)這是法制“軟弱”的表現,我更以為這是對法制的傷害——如果說(shuō)制度尚有缺陷有待完善然后再出臺具體措施的話(huà),尚可理解,然而連續兩年有法不依,就必然有損法制的尊嚴和神圣,必然會(huì )模糊人們的法治意識,于社會(huì )法治進(jìn)程有弊無(wú)利。那要這個(gè)制度還有何意義?
依我看,這半天假的責任既然無(wú)人認領(lǐng)承擔和履行,不如干脆就徹底取消算了,省得青年們每年都惦記,每年都引一點(diǎn)輿論的口水。因為一紙空文的法制,只會(huì )是公眾揶揄挖苦的談資,還不如直截了當地說(shuō)一句“這個(gè)真沒(méi)有”,起碼,也算是不失法制的尊嚴。 (遼寧 柔巖)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved