相關(guān)新聞:山東鄆城35名民警被冒名發(fā)帖舉報縣委書(shū)記
網(wǎng)絡(luò )江湖再起風(fēng)云。山東鄆城縣35名民警實(shí)名舉報縣委書(shū)記,真名實(shí)姓并附帶手機號,這樣的帖子不火都不行。記者調查核實(shí)發(fā)現,多數“署名”的民警是被冒名的,但部分舉報內容確實(shí)是當地積壓多年的問(wèn)題。(《法制日報》5月5日)
在對“冒名舉報”說(shuō)三道四之前,我想必須明確兩個(gè)前提:一是帖子中所涉及的“7大罪狀”,如有關(guān)部門(mén)以引進(jìn)化工項目為名違法強行征地、動(dòng)用上億元資金打造宋金河景觀(guān)帶、3年修不成出城主干道上的一座橋,等,大多確有其事,且屬涉及民眾群體性利益的積壓?jiǎn)?wèn)題;二是以前類(lèi)似的舉報帖子也有不少,但反響甚微,而35名警察的“聯(lián)名舉報”則引起了轟動(dòng)性影響。
從以上兩點(diǎn)看,可以得出兩個(gè)結論:一是“冒名舉報”既非無(wú)中生有的惡意誹謗,也非別有用心的發(fā)泄私憤,而是實(shí)實(shí)在在的網(wǎng)絡(luò )舉報;二是“冒名舉報”體現了舉報者不得已而為之的另類(lèi)智慧,其目的是制造噱頭吸引關(guān)注,從而有助于問(wèn)題的解決。
由此可以推斷,真正的舉報者既非漠不關(guān)心、遇事躲一邊的現代“犬儒”,也非路見(jiàn)不平、拔刀相助的熱血英豪,而是生存在犬儒與熱血的夾縫里的現代公民。面對腐敗與不平,他們不甘心坐視不管,任其發(fā)展下去。良知要求他應該振作有為,可現實(shí)又告誡他不能輕舉妄動(dòng),以免給自己惹來(lái)麻煩,甚至招徠橫禍。既然良知只能在夾縫里生存,人們也就被迫像那位曾經(jīng)網(wǎng)絡(luò )舉報溫州官員公款出國旅游的網(wǎng)民“魑魅魍魎2009”一樣,給自己披上“馬甲”,“鬼鬼祟祟”,如同做地下工作一般謹慎。
“冒名舉報”當然是錯誤的,可誰(shuí)又能要求舉報者光明正大挺身而出呢?能保證舉報者一旦留下蛛絲馬跡而不被有關(guān)部門(mén)“跨省通緝”嗎?現實(shí)生活中,舉報者被打壓、報復,甚至失去生命的例子早就不勝枚舉,而十多年來(lái),盡管加強舉報人保護的各種呼聲不絕于耳,可現實(shí)情形并不讓人樂(lè )觀(guān)。在這樣一種公民權利遭遇極大困境的情況下,“冒名舉報”這一行為的出現,實(shí)在令人硬不下心腸加以指責。
問(wèn)題似乎又回到了原點(diǎn):假使現實(shí)中常規舉報渠道足夠通暢,假使舉報案件真的能夠得到認真處理,假使舉報人的權益能夠受到充分的保障,“冒名舉報”這樣的事情還會(huì )出現嗎?(盧荻秋)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved