“女處級干部延遲退休”條款終未能進(jìn)入北京市人大立法程序。近日,北京市人大常委會(huì )就實(shí)施《中華人民共和國婦女權益保障法》辦法(修訂草案)征求意見(jiàn)。修訂后的草案中,“適當延長(cháng)女性處級以上領(lǐng)導干部和女性高級知識分子的工作年限,實(shí)現男女平等”條款被刪除。(《新京報》5月5日)
雖然這只是一個(gè)地方性法規修訂過(guò)程中出現的一個(gè)插曲,但我認為,“女處級干部延遲退休”條款由原來(lái)的擬“添加”到這次的“刪除”,是對國情和民意的積極順應和尊重。
男女同工同酬、男女平等及男女同齡退休等,不僅是受我國憲法和法律保護的公民權利,也是全國人民的共同意愿。但由于歷史原因,由于單位、部門(mén)和企業(yè)及個(gè)人身份、地位、社會(huì )保障機制的不同,而分為公務(wù)員、事業(yè)單位職工、國企工人、私企職工及自由職業(yè)職業(yè)人等,男女同工同酬、男女平等及男女同齡退休等法定權利還只是“紙上”的。
比如,擔任處級以上領(lǐng)導職務(wù)的女性可60歲退休,可那些大量游離于體制外的年富力強的女性,卻由于企業(yè)改制、拍賣(mài)、產(chǎn)權重組和破產(chǎn)等原因而被早早地打發(fā)回家;還有眾多鄉鎮、縣市的女干部,由于處于基層、缺少上升空間,也多是40幾歲就被迫到點(diǎn)離崗;還有大量?jì)?yōu)秀女大學(xué)畢業(yè)生由于政府機關(guān)人滿(mǎn)為患,只能應征收費站收款員。在這樣一種大背景下,注定只能是少部分女干部享受的“女處級干部延遲退休”顯然不合理。
事實(shí)上,這一條款不僅在征求意見(jiàn)時(shí)引起過(guò)廣泛爭議(在北京市法制辦征求意見(jiàn)期間,這一條款共征集到500余條意見(jiàn),贊同和反對的意見(jiàn)基本持平),而且,在另一家媒體刊發(fā)的同題新聞后面的跟帖中,網(wǎng)友更是直言不諱地提了大量批評意見(jiàn)。比如,不愿退休的女同志大多是領(lǐng)導或是白拿錢(qián)的;又比如,一些公務(wù)員崗位要求的專(zhuān)業(yè)性技術(shù)性不高,甚至一些年齡過(guò)大的公務(wù)員思想觀(guān)念陳舊、阻礙國家事業(yè)的發(fā)展。
所以,我認為北京市刪除“女處級干部延遲退休”條款是對現實(shí)國情和民意的一種積極順應和尊重,F在施行這一制度顯然時(shí)機還很不成熟,即然不成熟,刪除這一條款也就順理成章。(李甘林)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved