“抽煙文件”、“喝酒文件”、“賣(mài)房文件”……權力濫用,應有人承擔責任,而不能僅僅一廢了之,否則還會(huì )有各種離奇、荒誕、愚蠢的紅頭文件“借尸還魂”。
香煙納入政府采購,給各部門(mén)下達“公務(wù)用煙”任務(wù),視完成情況進(jìn)行獎懲考核,湖北省公安縣今年3月以“紅頭文件”的形式下發(fā)了一份“抽煙文件”。經(jīng)媒體報道后,引起熱議。在輿論的壓力和上級政府的干預下,縣政府于4日發(fā)文廢止了這份文件。
3月出臺,5月廢止,這份“抽煙文件”也真夠短命的。表面上看公安縣似乎認錯了,但實(shí)際上它并不認為自己下發(fā)這樣一份紅頭文件有什么過(guò)錯。為什么這么說(shuō)?其一,我們根本就沒(méi)看到公安縣相關(guān)部門(mén)有任何認錯的表態(tài),只是說(shuō)這份文件“管理欠妥”,而且之所以廢止是迫于輿論壓力和上級政府的干預;其二,且看它的撤銷(xiāo)理由:縣卷煙市場(chǎng)整頓工作領(lǐng)導小組是臨時(shí)性行政機構,不得以本機構名義制定規范性文件。換句話(huà)說(shuō),倘若這份“抽煙文件”是以縣政府名義制定的,就名正言順了。這種吊詭之辯實(shí)在站不住腳。
以紅頭文件形式,為縣直部門(mén)和單位公務(wù)用煙下達任務(wù),究竟有沒(méi)有過(guò)錯?很明顯,這是一種公權力的濫用,它涉嫌以行政命令干預市場(chǎng)行為,為本地煙搞地方保護,違反《反壟斷法》;此外,強行向全縣所有行政機關(guān)和事業(yè)單位下達公務(wù)用煙任務(wù),搞行政攤派,既有鼓勵公款抽煙的味道,也有違《行政許可法》。如此說(shuō)來(lái),公安縣此舉就不僅僅是行政過(guò)失,還是違法行徑。因而,理應廢止。
事實(shí)上,類(lèi)似公安縣以紅頭文件下發(fā)“抽煙文件”的荒唐之舉,還不在少數。有湖北漢川市向市直機關(guān)和各鄉鎮農場(chǎng)下達喝小糊涂仙酒任務(wù)的“喝酒文件”,有貴州德江縣要求全縣干部職工到扶陽(yáng)古城旅游的“旅游文件”,有山東濰坊市寒亭區政府要求全區副科級以上干部替開(kāi)發(fā)商賣(mài)房的“賣(mài)房文件”……這些形形色色的紅頭文件,其結果都在輿論壓力和外界干預下而予以廢止。然而,也僅僅是廢止而已,對于這些紅頭文件的越權、違法行為,并沒(méi)有人為此承擔相關(guān)責任。
在依法行政的今天,濫發(fā)紅頭文件的做法應當遏制。為此,很多地方都將那些不合時(shí)宜的、與現行法律法規相抵觸的紅頭文件,列為清查對象。對確有必要出臺的紅頭文件,必須嚴格要求,規范使用,以確保公權力使用不出偏差。否則,應當問(wèn)責。遺憾的是,我們只看到紅頭文件出籠時(shí)暢通無(wú)阻,出了問(wèn)題后,大不了再下發(fā)一個(gè)文件廢止了事。至于問(wèn)責,則很少提及。
然而,“抽煙文件”、“喝酒文件”、“賣(mài)房文件”等紅頭文件,作為權力濫用的結果,既然屬于違規違法行為,就應當有人為此承擔責任,而不能僅僅一廢了之。否則,就還會(huì )有各種離奇、荒誕、愚蠢的紅頭文件“借尸還魂”,破壞政府公信力,損害公眾利益。(李龍)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved