據媒體報道,成都理工大學(xué)曾于2004年和2006年先后兩次邀請中國大學(xué)評價(jià)課題組負責人武書(shū)連來(lái)校作講座,隨后兩次給武書(shū)連方面匯款數萬(wàn)元。此后,該校在中國大學(xué)評價(jià)課題組發(fā)布的《中國大學(xué)排行榜》中名次上升,從2004年的116名上升至2007年的92名,此后又逐漸下降至2009年的103名。
今天,大學(xué)排行榜像流行樂(lè )排行榜一樣,也產(chǎn)生了娛樂(lè )化傾向,某些大學(xué)為了擴大知名度和學(xué)術(shù)影響力,寧愿相信榜單力量,通過(guò)各種學(xué)術(shù)炒作、暗箱操作、學(xué)術(shù)腐敗和排行榜力量制造不平凡的宣傳效果。這就是大學(xué)排行榜的物化現象。據統計,1987年至2000年間,中國共有13個(gè)單位發(fā)布了30多個(gè)大學(xué)排行榜;資料顯示,全國已有近20家機構以不同的指標體系做出了約100個(gè)大學(xué)排行榜。大學(xué)排行榜如此“井噴”,與利潤回報關(guān)系密切。
排行榜畢竟只是一種虛無(wú)靠不住的宣傳杠桿。將藝術(shù)前途寄托在排行榜上的音樂(lè ),可能暫時(shí)上榜者、靠前者,只要自身藝術(shù)質(zhì)量不夠高,熱鬧一陣就會(huì )銷(xiāo)聲匿跡。而和經(jīng)濟聯(lián)姻過(guò)多的大學(xué)排行榜,成了“捐資榜”、“腐敗榜”和“黑心榜”,誰(shuí)能保證不會(huì )成為“上榜音樂(lè )”的后塵呢?如果自身缺乏較高的學(xué)術(shù)積淀、雄厚的辦學(xué)實(shí)力以及不為外界所動(dòng)的學(xué)術(shù)淡定和從容信仰,而更多關(guān)注與排行榜的位次,迎合各種排行榜標準,在光怪陸離的浮名中徘徊留戀,辦學(xué)質(zhì)量恐怕不會(huì )高。歸根到底,大學(xué)排行榜的橫空出世與大學(xué)辦學(xué)思想的市場(chǎng)化和沽名釣譽(yù)關(guān)系密切!吧n蠅不叮無(wú)縫的蛋”,大學(xué)排行榜的物化和形象不良,與大學(xué)的負面推動(dòng)不無(wú)關(guān)系。
特別是有些“雞肋大學(xué)”,水平不高,半瓶子晃蕩;熱衷走穴,賺自己的腰包;瘋狂擴招,集團化經(jīng)營(yíng);弄虛作假、急功近利、瘋狂豪奪、造假成風(fēng)。如果沒(méi)有排行榜為它們涂脂抹粉,恐怕難以得到公眾信任。就如復旦大學(xué)校長(cháng)楊玉良批評的:“‘一流大學(xué)’成為指標化和數字里的‘一流大學(xué)’。自己得到了‘金字招牌’,卻將排行榜自身具備的良性導向力給削減了,這是一種不正當的競爭!
著(zhù)名科學(xué)家王選說(shuō):“一個(gè)科學(xué)家如果經(jīng)常在電視上出現,那么他的科學(xué)生命也就結束了!边^(guò)多的市場(chǎng)活動(dòng)和喧鬧會(huì )干擾科學(xué)精神。如果一所大學(xué)過(guò)多關(guān)心排行榜,其獨立從容、自信凜然的大學(xué)精神也會(huì )被市場(chǎng)化收買(mǎi),呈現曇花一現的“虛偽繁榮”。
行文至此,想到了天津大學(xué)拒絕“物化排行榜”的做法。天津大學(xué)校長(cháng)龔克透露,曾有一家大學(xué)排行榜的制作機構找上門(mén)來(lái)索要“贊助”,遭到學(xué)校拒絕。南開(kāi)大學(xué)新聞發(fā)言人吳志成教授也說(shuō),學(xué)校接到過(guò)不少類(lèi)似的來(lái)電及傳真,明示或暗示校方可以用“贊助”等方式換取大學(xué)排位的上升,但學(xué)校一概回絕。這種獨立自主的教育清醒才是教育最需要的,也是一種教育傲骨。
難以獨善其身、泛濫成災的大學(xué)排行榜,因為丟掉了權威性、公正性,應受到淘汰。讓大學(xué)歸大學(xué),排行榜歸排行榜,遠比娛樂(lè )化炒作更值得令人敬仰和信服!(雷振岳)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved