“廉潔”局長(cháng)被小偷偷出原形 諸多官員毀在“便衣紀檢”手里
小偷愛(ài)偷當官的,云南省盈江縣人大常委會(huì )主任排家失竊80萬(wàn)現金案就是最近的例子。一個(gè)官員家里為什么會(huì )有這么多的現金?盜竊案迅速告破,為什么當地有關(guān)部門(mén)和事主本人卻表現得那么“低調”?惹得人們浮想聯(lián)翩。
近幾年,一樁樁小偷“廉政監督工作”的大獲成功,讓群眾對小偷的“職業(yè)”有了更深層次的認識。有網(wǎng)友戲稱(chēng)他們是“便衣紀檢”。
小偷反腐·新聞
人大主任家被盜80萬(wàn)現金
最近,云南省盈江縣人大常委會(huì )主任排正忠因為一起看似普通的盜竊案,成為媒體和網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn)。
2008年11月3日,3名小偷潛入排家實(shí)施盜竊,排家隨即報案。11月10日,3名小偷很快落網(wǎng)。據小偷稱(chēng),他們從排家共盜得現金80萬(wàn)元。
相比盜竊案本身,受害人的特殊身份和巨額失竊款,更讓人們“津津樂(lè )道”。一個(gè)縣人大常委會(huì )主任家中居然有80萬(wàn)現金!這令民眾產(chǎn)生了無(wú)限遐想。當地居民更是驚嘆:當官的太有錢(qián)了!
對這些巨額現金,排正忠在“沉默”多月后,解釋了其來(lái)源:其中大部分為家中親戚做生意的貨款和周轉資金。但目前看來(lái),這并未消釋公眾的懷疑。
據報道,目前當地紀委已介入調查。但紀委表示,調查內容屬于機密,在調查落實(shí)清楚后,會(huì )通過(guò)相關(guān)部門(mén)給公眾一個(gè)明確的調查結果。
小偷反腐·記錄
小偷都揪出了哪些腐敗官員
群眾的“無(wú)限遐想”與近幾年來(lái)小偷“反腐”取得的驕人成績(jì)不無(wú)關(guān)系。細數幾年來(lái)有多少貪官落在了小偷手里:
“廉潔”局長(cháng)被小偷偷出原形
“視不義之財為糞土”的原寶雞市公安局局長(cháng)范太民,以經(jīng)常腳穿解放膠鞋、肩背綠帆布挎包的“樸素”形象贏(yíng)得了“挎包局長(cháng)”的贊譽(yù)。一次,寶雞市有位個(gè)體戶(hù)得到范的幫助,為表謝意送來(lái)一張3萬(wàn)元存折。范當著(zhù)局監察室主任的面,對來(lái)人劈頭蓋臉嚴厲批評,而后在存款單上寫(xiě)上“我雖沒(méi)有錢(qián),但我有人格、有黨性……我視不義之財為糞土……”等字樣,將存款單當場(chǎng)退還來(lái)人。
然而這樣一個(gè)“廉政”局長(cháng)卻在偷兒那里“露了餡兒”。2001年7月27日晚,一名竊賊在寶雞市公安局作案時(shí)當場(chǎng)被擒。審訊中,竊賊交代說(shuō)他近3年來(lái)在市公安局局長(cháng)范太民的辦公室內行竊多次,共盜走人民幣數萬(wàn)元,還有金戒指、金手鐲、名牌手表等貴重物品。根據竊賊交代及群眾舉報的線(xiàn)索,紀檢、檢察機關(guān)組成聯(lián)合調查組,開(kāi)始對范太民的問(wèn)題進(jìn)行調查。
經(jīng)查,范太民從1995年初至1999年10月任寶雞市公安局辦公室主任、副局長(cháng)、局長(cháng)期間,先后索賄、受賄15萬(wàn)元。范太民因受賄罪終審被判處有期徒刑10年。
縣政協(xié)副主席感謝小偷“偷得及時(shí)”
貴州省都勻市長(cháng)順縣是國家級貧困縣。2003年3月的一個(gè)凌晨,原長(cháng)順縣政協(xié)副主席、計劃局局長(cháng)胡方瑜一家正在熟睡之時(shí),小偷從窗外將胡方瑜的褲子順走,搜走里面的現金后,將褲子扔掉。幾天以后,兩個(gè)小學(xué)生將拾到的褲子交給了縣公安局。公安人員在例行檢查時(shí)發(fā)現,褲子皮帶的夾層里竟還藏有4張大額存單,總金額為42.08萬(wàn)元。
紀檢部門(mén)覺(jué)得這一存款數額與胡個(gè)人收入明顯不符,隨即展開(kāi)調查。3月13日中午12時(shí),胡方瑜在縣政協(xié)換屆選舉中當選為政協(xié)副主席不到一小時(shí),就被紀檢機關(guān)“雙規”。
后經(jīng)專(zhuān)案組查實(shí),長(cháng)順縣計劃局在胡方瑜任計劃局長(cháng)期間,公款私存、虛列項目支出、收入不入賬、支出不入賬、公款送禮、挪用國債扶貧資金給當地部分縣領(lǐng)導交手機話(huà)費等違規違紀金額累計多達500余萬(wàn)元。胡方瑜最終被判處有期徒刑11年。
事后在接受采訪(fǎng)時(shí),胡方瑜竟向小偷表達了感謝。他對采訪(fǎng)他的記者說(shuō):“如果不是那小偷,多年以后,你見(jiàn)到我的時(shí)候,是我就要赴刑場(chǎng)的時(shí)候了?吹娇词厮行┤吮谎荷闲虉(chǎng),自己還活著(zhù),這真是一種極大的安慰!
副局長(cháng)被偷26萬(wàn)只敢說(shuō)5萬(wàn)
2000年6月,湖北省荊州市民政局原副局長(cháng)易先華家被盜26萬(wàn)余元,但其家人報案時(shí)卻只稱(chēng)被偷了5萬(wàn)元。2004年,這名偷兒因另案被抓。為爭取立功表現,他交代了在易先華家中盜得現金26萬(wàn)余元的事實(shí)。
此時(shí),當地有關(guān)部門(mén)又相繼接到群眾舉報易先華的信件,檢察院反貪局決定以巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪進(jìn)行立案偵查。一年后,易先華因受賄罪和巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪,被當地中級人民法院判處有期徒刑2年,非法財產(chǎn)94.7萬(wàn)元上繳國庫。
此外,河北省秦皇島市原財政局長(cháng)姬向午,江蘇省徐州市體委原主任王銅山也都“毀”在了偷兒手里。
小偷反腐·外延
法律為啥對貪官更寬容?
在人們從偷兒和貪官的故事里獲得審丑的愉悅時(shí),卻很難注意到偷兒的“弱勢”。同樣是對財產(chǎn)的犯罪,同樣是落網(wǎng),一個(gè)盜竊犯和一個(gè)貪污犯面臨的卻是“差別待遇”的罪責。法律對貪污犯顯然“寬容”些。
偷與貪:起刑點(diǎn)相差10倍
北京市旗鑒律師事務(wù)所律師劉曉原給記者算了這樣一筆賬。按照刑法規定,個(gè)人貪污數額不滿(mǎn)5000元,情節較重的,處2年以下有期徒刑或者拘役;情節較輕的,由其所在單位或者上級主管機關(guān)酌情給予行政處分。這一規定表明,貪污罪的數額起點(diǎn)原則上為5000元。
而構成盜竊罪的情節,有兩個(gè)法定標準,一個(gè)是數額較大,一個(gè)是多次盜竊。按照最高人民法院1997年11月4日《關(guān)于審理盜竊案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》規定,數額較大是指個(gè)人盜竊公私財物價(jià)值人民幣500元至2000元以上,各省、市、自治區司法機關(guān)可以根據當地經(jīng)濟發(fā)展狀況和社會(huì )總治安情況,在上述幅度內確定一個(gè)適當的起點(diǎn)數額。但目前,絕大多數省市都是以500元作為起刑點(diǎn)。
以此比較,貪污罪與盜竊罪的起刑點(diǎn)竟然相差十倍。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved