中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　4月26日，浙江金華某聯(lián)體別墅的業(yè)主雇人挖井，引發(fā)地下煤氣管爆燃，火焰高達數米，2位工人被燒傷。這個(gè)小事故卻引起了網(wǎng)上熱議，原來(lái)該別墅的主人是金華市下轄市公安局長(cháng)俞某。對于記者的提問(wèn)，俞局長(cháng)只說(shuō)了句“我正在開(kāi)會(huì )，以后再說(shuō)”便掛斷了電話(huà)。此后俞局長(cháng)對此事再也沒(méi)有向媒體說(shuō)過(guò)什么。

　　事件披露之后，網(wǎng)友們好奇：公安局長(cháng)何以買(mǎi)得起價(jià)值數百萬(wàn)元的別墅？此時(shí)有網(wǎng)友通過(guò)搜索指出，金華市的某位政法系統領(lǐng)導便是俞局長(cháng)的哥哥，還有網(wǎng)民曝料俞局長(cháng)過(guò)往的所謂“劣跡”，以及對相關(guān)工作業(yè)績(jì)的質(zhì)疑———比如俞局長(cháng)在從浙江林學(xué)院畢業(yè)當上警察半年之內，竟能主破刑事案件167起，查處治安案件300余起。雖然這些細節尚需證實(shí)，但仍然難免讓人想到前不久因為一包“九五之尊”香煙而露出馬腳最終落馬的南京周久耕局長(cháng)。此次別墅大火會(huì )燒出一個(gè)“故事”來(lái)嗎？

　　金華市紀委11日上報浙江省公安廳的一份調查報告中認為：未發(fā)現俞局長(cháng)利用職權為自家購買(mǎi)“聯(lián)體排屋”牟取私利，其買(mǎi)房的支出為其妻經(jīng)商所得，其妻子與妻舅共同經(jīng)營(yíng)一家電動(dòng)工具公司，收入頗豐(5月12日新華網(wǎng)報道)。

　　第一，這是金華市紀委上報省公安廳的報告，即是一份內部文件，應該不能看做是紀檢機關(guān)做出的蓋棺定論吧？而且公安部門(mén)在省內原則上按垂直管理，似乎也應該由省公安廳給俞局長(cháng)下結論更加名正言順。

　　第二，這份文件是上報省公安廳的，并不是一次信息發(fā)布，所以并沒(méi)有解除民眾的所有疑慮———比如那位金華市政法委領(lǐng)導與俞局長(cháng)是不是兄弟？如果是，按《公務(wù)員法》和《國家公務(wù)員任職回避和公務(wù)回避暫行辦法》的規定，這種直接的上下級關(guān)系應該任職回避，而且如若是真的，那么金華市的這份報告同樣會(huì )受到質(zhì)疑。在網(wǎng)絡(luò )高度發(fā)達的今天，政府部門(mén)澄清消息一天不出來(lái)，空間網(wǎng)絡(luò )必然被各種傳言所左右。網(wǎng)民不會(huì )因為政府部門(mén)“忽略”，而停止質(zhì)疑。

　　這份文件同樣沒(méi)有解釋相關(guān)報道是怎么被“開(kāi)了天窗”的？沒(méi)有媒體的參與監督，只讓政府機關(guān)發(fā)出聲音，這恐怕不是執政理念先進(jìn)性的表現吧？

　　第三，俞局長(cháng)為官，妻子辦企業(yè)，引發(fā)很多網(wǎng)民的擔憂(yōu)。浙江省公安廳2005年下發(fā)《公安機關(guān)清理民警經(jīng)商辦企業(yè)和民警親屬利用民警職權或職務(wù)影響經(jīng)商辦企業(yè)工作意見(jiàn)》，只規定家屬不得在民警管轄權限內經(jīng)營(yíng)與警務(wù)工作緊密聯(lián)系的行業(yè)而已，比如汽車(chē)修理。俞妻做的是電動(dòng)工具生意，用合法經(jīng)營(yíng)所得購買(mǎi)的別墅，理直氣壯。我想這正好說(shuō)明官員財產(chǎn)申報公示的重要性，如果這幢別墅早就在財產(chǎn)公示目錄里，那么就不會(huì )有誤會(huì )了。從這個(gè)角度說(shuō)，官員財產(chǎn)申報本身也是在保護官員。

　　最后，作為執法者俞局長(cháng)本身就應模范守法，私自打井已經(jīng)違反水法等相關(guān)法律法規，況且還造成2位工人受傷。俞局長(cháng)應該向公眾做出解釋?zhuān)�而不是保持緘默。

　　□黑格二(律師)