政法部門(mén)釋疑群眾關(guān)注焦點(diǎn)
17日,遵義市政法部門(mén)針對群眾關(guān)注的焦點(diǎn)和疑問(wèn)作了解答。
關(guān)于"習水嫖宿幼女案"提級審理的原因,政法部門(mén)解釋為:
習水縣人民法院于2009年4月8日對被告人袁榮會(huì )容留、介紹賣(mài)淫,馮支洋、陳村、馮勇、李守明、陳孟然、黃永亮嫖宿幼女一案進(jìn)行開(kāi)庭審理。庭審過(guò)程中,習水縣人民檢察院發(fā)現案件事實(shí)和證據發(fā)生了新的變化,于4月21日依法將全案撤回補充偵查。
經(jīng)過(guò)公安機關(guān)補充偵查,根據全案的事實(shí)和證據,習水縣人民檢察院認為袁榮會(huì )的行為涉嫌強迫賣(mài)淫犯罪且情節特別嚴重,可能判處無(wú)期徒刑或無(wú)期以上刑罰,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十條關(guān)于"中級人民法院管轄可能判處無(wú)期徒刑,死刑案件"之規定,以被告人袁榮會(huì )涉嫌強迫賣(mài)淫犯罪,被告人馮支洋、母明忠、陳村、馮勇、李守明、陳孟然、黃永亮涉嫌嫖宿幼女犯罪,報送遵義市人民檢察院審查起訴。 根據法律規定,本案的情況屬于改變級別管轄。
關(guān)于遵義市人民檢察院改變習水縣人民檢察院對袁榮會(huì )的原定容留、介紹賣(mài)淫的罪名,而以強迫賣(mài)淫罪起訴的依據,有關(guān)部門(mén)解釋?zhuān)?
經(jīng)過(guò)公安機關(guān)補充偵查,查明的事實(shí)和證據,袁榮會(huì )強迫被害人違背自己的意愿賣(mài)淫,其行為符合《中華人民共和國刑法》第三百五十八條強迫賣(mài)淫罪的犯罪構成、特點(diǎn),應以強迫賣(mài)淫罪對其準確定罪,追究其刑事責任,體現依法從嚴打擊危害未成年人身心健康的犯罪。
對于有網(wǎng)友稱(chēng)政法機關(guān)因輿論壓力退回補充偵查,提級審理,有關(guān)部門(mén)回答,相關(guān)做法是依法行事。
他們說(shuō),人民法院開(kāi)庭審理后,檢察機關(guān)根據《中華人民共和國刑事訴訟法》和司法解釋的有關(guān)規定,如果發(fā)現案件事實(shí)和證據有新的變化,可以將案件撤回起訴補充偵查。對于本案,習水縣人民檢察院撤回起訴補充偵查的做法,是檢察機關(guān)依照法律規定在辦案中的正常做法,充分體現了司法機關(guān)以事實(shí)為根據,以法律為準繩,嚴格依法辦案的要求。
起訴罪名成焦點(diǎn)
本案提級審理后,仍以嫖宿幼女罪起訴成為社會(huì )關(guān)注焦點(diǎn)。
一些業(yè)內人士認為,此案已引起社會(huì )極大關(guān)注,可能成為今后類(lèi)似案件處理的一個(gè)標本性案件。一方面對"習水嫖宿幼女案"的處理要準確、慎重,同時(shí),對嫖宿幼女的行為應以強奸罪從重處罰。
習水縣人民法院院長(cháng)余德平說(shuō),目前我國刑法規定了奸淫幼女罪和嫖宿幼女罪兩個(gè)不同罪名,處罰幅度不同。嫖宿幼女最高可處十五年有期徒刑,而奸淫幼女作為強奸罪從重處罰,如果符合法定情形最高可處無(wú)期徒刑或者死刑。兩罪在犯罪構成上很相似,這種相似要件給政法機關(guān)工作操作上帶來(lái)難度,也容易引起一般群眾誤解。
中華全國律師協(xié)會(huì )未成年人保護專(zhuān)業(yè)委員會(huì )主任佟麗華在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),嫖宿行為帶有交易性質(zhì),嫖宿幼女罪是指行為人明知對方是或者可能是不滿(mǎn)14周歲的幼女仍然同其發(fā)生性關(guān)系,即使不知道對方是不滿(mǎn)14周歲的幼女仍可認定為奸淫幼女,在行為人明知的情況下,更可以認定為奸淫幼女。交易并不影響對行為方式的認定,因此,奸淫幼女的行為應包括嫖宿幼女。 (李忠將)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved