5月15日,安徽界首市國土局長(cháng)應允峰駕車(chē)撞人逃逸,造成1死4傷。18日,界首市政府通報了事故處理情況:肇事者負全責,經(jīng)阜陽(yáng)市國土資源局黨組研究,決定免去應允峰界首市國土資源局局長(cháng)、黨組書(shū)記職務(wù)。經(jīng)查,肇事車(chē)不是公車(chē),是否酒后駕車(chē)成疑點(diǎn)。(5月19日新華網(wǎng))
局長(cháng)撞死人后,相關(guān)部門(mén)很快做出“肇事者負全責”以及免職的決定,不可謂不雷厲風(fēng)行。
可即便如此,吊詭的卻是,應局長(cháng)肇事被警車(chē)逼停后,受害人家屬雖然“當時(shí)能聞到該男子身上的酒味”,卻只能眼睜睜地看著(zhù)其在無(wú)人阻攔的情形下離開(kāi)。而應局長(cháng)回家睡了一覺(jué)后,非但主動(dòng)到交警部門(mén)投案自首,而且還讓是否酒后駕車(chē)成為疑點(diǎn)。肇事后抽身而去,酒醒了再去投案自首,真可謂“灑脫”!
非但如此,相關(guān)部門(mén)的一紙免職處分,也可謂“及時(shí)”。這段時(shí)間,“公款旅游局長(cháng)”、陜西林業(yè)廳“挺虎派”官員、甕安事件乃至毒奶粉事件等等被免職官員頻頻復出。相關(guān)部門(mén)的說(shuō)法是,問(wèn)題官員免職后復出符合規定。事實(shí)亦果然如此。由此不難看出,免職幾成官員復出的絕佳跳板。反正,有免職就有復職,而且這也符合相關(guān)規定。
免職只不過(guò)是一種正常的官員任免程序,既然如此,對于應局長(cháng)這樣的官員,為什么不能被處以行政處分——撤職呢?畢竟,被撤職官員的復出有極其嚴格的限制。
應局長(cháng)被免職,難道是相關(guān)部門(mén)出于保護官員的初衷,為復出打“伏筆”嗎?但愿是我“小人之心”了。 (南京 楊菁)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved