“康乃爾化學(xué)工業(yè)有限公司泄漏事故”現身國家安監總局網(wǎng)站,后又神秘消失,對此,安監總局應給大眾一個(gè)合理的解釋?zhuān)瑹o(wú)論是地方形象,還是部門(mén)利益,都不該成為事故真相“躲貓貓”的理由。
4月底,吉林化纖集團1000多名工人因接觸不明氣體出現不良反應,如頭暈、嘔吐、嘴和手腳發(fā)麻、嗓子發(fā)干癥狀,嚴重的會(huì )突然倒地,工人們開(kāi)始陸續到醫院接受治療。當地居民懷疑“中毒事件”與化工企業(yè)“康乃爾”排放的“有毒”氣體有關(guān)。5月15日衛生部醫學(xué)專(zhuān)家組做出調查意見(jiàn),認為“集體中毒”可以排除化學(xué)物質(zhì)的毒性所致,主要與心因性因素有關(guān),是心理作用,專(zhuān)家們還鼓勵工人勇敢地走出病房。此說(shuō)法隨即引發(fā)廣泛爭議,但也僅是質(zhì)疑而已,因為是否有毒氣泄漏還有待安監部門(mén)的結論。
5月18日夜,國家安監總局在其網(wǎng)站上披露了該局對近期安全生產(chǎn)工作的建議,其中提到,“針對上周化工企業(yè)發(fā)生泄漏事故的情況,要加大化工企業(yè)的安全監管力度,認真吸取吉林康乃爾化學(xué)工業(yè)有限公司泄漏事故教訓!闭\然,這一認定可能并不是說(shuō),泄漏事故一定是造成上千人“不良反應”的原因,但這至少說(shuō)明,康乃爾泄漏事故確實(shí)存在。
可第二天上午,吊詭的事情發(fā)生了,安監總局網(wǎng)站上的這一條建議被修改,刪掉了“認真吸取吉林康乃爾化學(xué)工業(yè)有限公司泄漏事故教訓”。筆者認真對比了之前的網(wǎng)頁(yè)抓圖,發(fā)現除此之外再無(wú)變化。顯然,作出這樣的刪改只有兩種可能:一,康乃爾并沒(méi)有發(fā)生泄漏事故,此前是誤報;二,的確是康乃爾發(fā)生過(guò)泄漏,但經(jīng)過(guò)一夜的思考,安監部門(mén)覺(jué)得公布出來(lái)有些不妥,所以刪掉了。
如果是第一點(diǎn),公眾有權知道,究竟是哪個(gè)化工企業(yè)發(fā)生了泄漏?因為此前的“建議”中透露了兩個(gè)信息,一,上周發(fā)生過(guò)化工企業(yè)泄漏事故,二,這一泄漏事故發(fā)生在吉林康乃爾公司,F在第二個(gè)信息被刪除了,那么,發(fā)生泄漏事故的是誰(shuí)呢?在安監總局當天公布的《5月11日—17日安全生產(chǎn)簡(jiǎn)要情況》中,筆者并沒(méi)有看到對“上周”化工泄漏事件的通報。而《5月11日—17日安全生產(chǎn)的主要特點(diǎn)》中卻明確地說(shuō)“化工企業(yè)泄漏事故多發(fā)”,卻只公布了一例江蘇的沖料事故。既是對安全生產(chǎn)工作的建議,又要求有針對性地吸取教訓,卻不公布企業(yè)名稱(chēng)和事故責任,此舉顯然令人費解。
如果是第二點(diǎn),那就更可怕了。因為無(wú)論是地方形象,還是安監部門(mén)形象,還是可能發(fā)生的和衛生部門(mén)的結論沖突,任何“不妥”都不該成為事故真相“躲貓貓”的理由。在這起事件中,首先需要安監部門(mén)負責的就是千名不良反應者的生命健康,而不是地方利益和部門(mén)利益。如果顛倒了利益關(guān)系,將使我們很多政府部門(mén)都患上了藏匿真相的“心因性疾病”。
筆者期待,安監部門(mén)能回應民眾疑問(wèn),對網(wǎng)站被刪掉的那句話(huà)作出解釋?zhuān)强的藸栒娴陌l(fā)生過(guò)泄漏,或只不過(guò)是個(gè)“筆誤”。當然,倘若康乃爾泄漏事故最終被證實(shí)存在,那衛生部門(mén)是否應該考慮泄漏事故與吉化上千人“不良反應”的聯(lián)系,重新啟動(dòng)調查呢?
□張鴻(媒體人)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved