審計署20日發(fā)布的2009年第4號審計結果公告披露,河南、甘肅等10省(區、市)財政和有關(guān)主管部門(mén)違規使用資金26.93億元,其中,用于建房、買(mǎi)車(chē)5837.4萬(wàn)元。(《中國青年報》5月21日)
雖然僅僅是冰山之一角,但結果之嚴重卻讓人觸目驚心。問(wèn)題審出了一堆,但究竟有多少官員因此受到問(wèn)責?如果無(wú)人擔責,那么,所謂的鐵腕審計,僅僅能起到一種“統計”的作用,長(cháng)此下去,必然會(huì )影響審計的威懾力。
這些年,我們的審計工作越來(lái)越鐵面無(wú)私,越來(lái)越透明,這是一種進(jìn)步;但另一方面,我們也看到,一些監管部門(mén)似乎對審計報告缺乏應有的敏感,審計報告的出臺,并沒(méi)有促使這些部門(mén)主動(dòng)出擊,給出相應的處罰意見(jiàn)。我們難以看到相關(guān)官員因為違規使用資金,而被摘掉“烏紗帽”。即便有個(gè)別蛀蟲(chóng)因為審計而鋃鐺入獄,也是因為存在貪腐行為,并不是僅僅因為違規使用資金而受到懲處。懲處上的脫節,極大地削弱了審計的作用,在某種程度上,甚至讓審計陷入困境。
2008年12月9日的《人民日報》報道稱(chēng),深圳開(kāi)國內審計先河,部門(mén)屢審屢犯,首長(cháng)要擔責。這樣的“先河”讓我們感到無(wú)奈,不是一審就問(wèn)責,而是屢審屢犯才問(wèn)責,由此可以反證出:在一些地方,審計之后的問(wèn)責是多么缺乏。審計之后問(wèn)責乏力是不正常的,它拖了審計的后腿,從某種意義上說(shuō),也縱容了不依法行政的行為。
筆者希望,有關(guān)部門(mén)要會(huì )讀會(huì )用審計報告,要把審計報告當作問(wèn)責的指南針。審計之后要“亮劍”,應成為有關(guān)部門(mén)的共識。(歐木華)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved