在當前畢業(yè)、評職稱(chēng)拿論文說(shuō)事的現實(shí)下,許多論文雖然看似沒(méi)有抄襲,卻充滿(mǎn)著(zhù)陳詞濫調;有些論文表面看沒(méi)有抄襲,但細細分析,其實(shí)只是抄得更高明更隱蔽而已。
5月25日《中國青年報》報道,近日有網(wǎng)友發(fā)帖曝光“史上最牛碩士論文抄襲事件”,稱(chēng)東北財經(jīng)大學(xué)2007年的某篇碩士學(xué)位論文嚴重抄襲,與南京財經(jīng)大學(xué)2006年的一篇碩士學(xué)位論文驚人相似。網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑該論文是如何通過(guò)審核與答辯的,也有人見(jiàn)怪不怪:如今學(xué)生論文抄襲很普遍,教育難逃其咎。
在論文抄襲頻頻曝光的今天,這起論文抄襲事件何以被稱(chēng)為“最!?據稱(chēng),這是因為這兩篇論文整體框架完全一樣,除了把地點(diǎn)“江蘇”兩字替換成“山東”,把江蘇的統計數據換成山東的統計數據,以及一些統計指標的對比排序結果稍微改變之外,其他基本一樣。這樣的抄襲確實(shí)夠弱智,但是否因為這樣,就可以稱(chēng)為“最!绷?顯然,網(wǎng)友還是對當今論文抄襲現象太過(guò)低估,因此論文抄襲現在只有“更!蹦挠小白钆!?
就當事人的身份講,這起論文抄襲者不過(guò)是碩士,而媒體報道過(guò)的論文抄襲者,不僅有一些博士,而且還涉及某些教授,甚至是院士。在這一現實(shí)下,碩士抄襲恐怕只能算是小兒科了。
而從抄襲情節看,這起論文抄襲雖然是“直接按替換鍵搞定”,但其影響力實(shí)在有限。畢竟,如果沒(méi)有網(wǎng)友的曝光,就不會(huì )引起公眾的關(guān)注。然而,另外一些抄襲則不同,不僅為當事者謀取了極大利益,有的還抄到國外,直接損害了中國的學(xué)術(shù)形象。
鑒于當前的學(xué)術(shù)不端、論文造假現象并不少見(jiàn),我們完全可以想象,一個(gè)不受節制的學(xué)術(shù)圈,會(huì )有何等稀奇之事發(fā)生。不客氣地說(shuō),在當前畢業(yè)、評職稱(chēng)拿論文說(shuō)事的現實(shí)下,許多論文雖然看似沒(méi)有抄襲,卻充滿(mǎn)著(zhù)陳詞濫調;有些論文表面看沒(méi)有抄襲,但細細分析,其實(shí)只是抄得更高明更隱蔽而已。這才是讓我們感到恐懼的,如果論文只剩下抄襲,那又何來(lái)學(xué)術(shù)原創(chuàng )呢?中國又拿什么去與世界競爭?
試問(wèn),以中國學(xué)者之多,論文之多,如果依靠網(wǎng)友的曝光,一年能揭發(fā)幾個(gè)?在這種情況下,單純對一個(gè)碩士生進(jìn)行懲處又有何意義?要知道,這甚至會(huì )提醒一些人:抄襲沒(méi)關(guān)系,別讓人發(fā)現就行。
面對沒(méi)有“最!敝挥小案!钡恼撐某u,迫切需要我們重新反思論文的價(jià)值,重申學(xué)術(shù)品格的重要。如果不能解決這兩個(gè)問(wèn)題,雖然在經(jīng)濟上我們不會(huì )再出現“造原子彈的不如賣(mài)茶雞蛋的”,但在品格和聲望上,卻有可能出現“造原子彈的不如賣(mài)茶雞蛋的”。(喬杉)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved