評審會(huì )難查重名
記者查看小天使基金的申請表格,上面要求粘貼申請患兒的戶(hù)口或身份證明、患兒家屬或監護人的身份證明,以及患兒的生活照片,據此確認患兒的身份,并不困難。
既然如此,為何同一個(gè)患兒,幸運地通過(guò)了紅基會(huì )的兩次審批?
記者昨天向紅基會(huì )求證此事。紅基會(huì )秘書(shū)長(cháng)王汝鵬稱(chēng),原則上,一個(gè)患兒只能資助一次。韓佳浩和韓浩霖重復申請的問(wèn)題,紅基會(huì )還不了解具體情況,他們將徹查此事。
為何沒(méi)有聯(lián)絡(luò )電話(huà)的家長(cháng),也會(huì )獲得救助款?錢(qián)如何打到卡里?王汝鵬稱(chēng),也許工作人員通過(guò)地方紅十字會(huì )找到了患兒家屬,不過(guò)具體情況還需要進(jìn)一步了解。
據王汝鵬介紹,小天使基金的評審,一般經(jīng)過(guò)兩個(gè)程序。小天使辦公室的工作人員,首先把各地寄來(lái)的患兒資料,整理存檔,并進(jìn)行初步的篩選。按照資助人數120%到150%的標準,提交評審委員會(huì )。
評審委員會(huì )成立于2006年,由紅基會(huì )工作人員、志愿者、媒體、醫療專(zhuān)家代表組成,20余人左右。根據資金量多少,評審會(huì )不定
期舉行。自成立至今,已召開(kāi)5次評審會(huì )。評審會(huì )上,委員們主要根據患兒的貧困程度和病情輕重進(jìn)行投票,主要尊重專(zhuān)家意見(jiàn)。
作為評委會(huì )主任委員,王汝鵬參加了5次評審會(huì )。他認為,在評審會(huì )上,發(fā)現兩個(gè)不同名字的患兒是同一個(gè)人,還是很困難的。
“主要是辦公室的工作人員,在核查材料的過(guò)程中,可能不夠仔細!蓖跞犍i稱(chēng)。
評審環(huán)節將改進(jìn)
目前還有一些疑點(diǎn)指向紅基會(huì )工作人員本身——為何馬書(shū)軍參與申請的患兒通過(guò)率如此之高?
昨天,王汝鵬承認,目前小天使基金的制度設計中,對于辦公室工作人員的監督,確實(shí)是個(gè)缺失!叭绻麤](méi)有馬書(shū)軍案發(fā)生,可能確實(shí)發(fā)現不了!
據王汝鵬介紹,在2007年到2008年10月份,也就是馬書(shū)軍涉嫌截留救助金的時(shí)間段里,小天使基金辦公室的工作人員主要有3名,一個(gè)是辦公室主任任瑞紅,另外兩個(gè)是志愿者李青曉和何忠祥(兩人均是紅基會(huì )的簽
約志愿者,到紅基會(huì )坐班)。目前,這三人均已離職,任瑞紅已調到青基會(huì )工作。
馬書(shū)軍案發(fā)后,紅基會(huì )曾進(jìn)行過(guò)內部自查。王汝鵬稱(chēng),任瑞紅、李青曉和何忠祥均到紅基會(huì )說(shuō)明情況,但均未承認與馬案有關(guān)。
王汝鵬稱(chēng),馬書(shū)軍并不是紅基會(huì )的坐班志愿者,也并未簽約。但因受到過(guò)紅基會(huì )的救助,其和小天使辦公室的工作人員都很熟悉。
“如果出于熟人關(guān)系,對馬書(shū)軍提交的材料,有一些感情上的傾斜,也是有可能的!蓖跞犍i說(shuō),“其實(shí),所有來(lái)小天使求助的患兒,都是需要救助的,我們設立的標準,其實(shí)也很無(wú)奈,貧困程度,病情輕重,并沒(méi)有特別高的區分度。每次評審,我們心里也很為難。工作人員也承擔著(zhù)這樣的壓力,他們有一些感情上的傾斜,也是可以理解的!蓖跞犍i說(shuō),只不過(guò),這破壞了公平。
“如果工作人員明知馬書(shū)軍私自截留善款而配合,或從中獲利,就是另外的問(wèn)題。如果內部人員確實(shí)有問(wèn)題,我們一定要把這個(gè)毒瘤清除掉!蓖跞犍i說(shuō)。
王汝鵬稱(chēng),今后,將對小天使基金的評審環(huán)節和評審標準進(jìn)行改進(jìn),“比如,依據先來(lái)后到的原則,最公平”。
記者昨天獲悉,涉嫌構成犯罪,馬書(shū)軍目前已被警方刑事拘留。(記者: 劉薇)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved