6月1日,限塑令執行整整一年了。限塑令執行一年來(lái)的成效人們有目共睹,按照中國連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì )的估算,限塑令實(shí)施后,塑料袋每年大概可以減少400億個(gè)。
但是,人們也發(fā)現,限塑令雖然只執行了一年,但一些“老大難”問(wèn)題已經(jīng)顯現。比如,農貿市場(chǎng)不執行限塑令的問(wèn)題,一年前就存在,一年后仍然存在;有償使用塑料袋涉嫌環(huán)境保護責任轉嫁消費者的問(wèn)題,一年前,老百姓就有質(zhì)疑,一年后老百姓的質(zhì)疑仍沒(méi)有消除。
專(zhuān)家認為,公眾對政策法規的嚴肅性和有效性的信心因此被削弱,這樣非常不利于將來(lái)其他公共環(huán)保政策的出臺和施行。
95%農貿市場(chǎng)未執行限塑令
幾天前,有關(guān)機構公布了一份調查報告。調查顯示,限塑令實(shí)施近一年來(lái),絕大部分農貿市場(chǎng)繼續全部或部分提供超薄塑料袋,占到95.7%。也就是說(shuō),95.7%的農貿市場(chǎng)都沒(méi)有執行限塑令。
事實(shí)上,在限塑令剛開(kāi)始執行時(shí),農貿市場(chǎng)限塑令執行不力的問(wèn)題就已經(jīng)被多次曝光。
可以說(shuō),限塑令實(shí)施這一年間,隨著(zhù)時(shí)間的推移,農貿市場(chǎng)不執行限塑令的問(wèn)題變得更加突出,范圍更廣,不執行者也更加有恃無(wú)恐。
不久前,有媒體報道說(shuō),作為塑料袋批發(fā)主要集中地,在江西省南昌市洪城大市場(chǎng),超薄塑料袋依然熱賣(mài)。經(jīng)營(yíng)商告訴暗訪(fǎng)記者,工商部門(mén)從未來(lái)查過(guò)。
質(zhì)疑隱性收費變顯性收費
限塑令實(shí)施后,一個(gè)備受消費者質(zhì)疑的問(wèn)題就是,通過(guò)塑料袋收費,將商家環(huán)境保護的責任轉嫁給消費者。
“以前,我去超市買(mǎi)東西,一次購物,商場(chǎng)可能給我六七個(gè)塑料袋!毕M者洪女士告訴記者,現在買(mǎi)一個(gè)塑料袋就要3至5角錢(qián)。
從限塑令實(shí)施前由商家免費向消費者提供塑料袋,到消費者自掏腰包購買(mǎi)塑料袋,限塑令政策本身的公平性是人們質(zhì)疑的一個(gè)焦點(diǎn)。這種質(zhì)疑聲,在限塑令開(kāi)始實(shí)施時(shí)就已經(jīng)存在。
而對于消費者的質(zhì)疑,2008年5月29日,發(fā)改委、商務(wù)部、工商總局以及質(zhì)檢總局有關(guān)負責人在接受中國政府網(wǎng)專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)稱(chēng),不存在污染轉嫁問(wèn)題。他們認為,塑料袋不再免費提供,不過(guò)是“變塑料袋隱性收費為顯性收費”,是“用所有的零售企業(yè)在過(guò)去實(shí)行塑料袋無(wú)償提供的時(shí)候,他們把塑料購物袋已經(jīng)放進(jìn)了商品價(jià)格,原來(lái)是隱性的收費,現在變成顯性的收費!
“順著(zhù)四部門(mén)有關(guān)官員的說(shuō)法推下去,塑料袋有償使用后,商品的價(jià)格就應該有所降低。哪怕只降低一分錢(qián),我們都可以認可這種說(shuō)法!毕M者李女士今日在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),事實(shí)上是,商家賣(mài)場(chǎng)的東西一分錢(qián)都沒(méi)有便宜。
而一年后,有關(guān)政策制定部門(mén)仍然在用顯性收費和隱性收費來(lái)回答人們的質(zhì)疑!皩τ谏虉(chǎng)來(lái)說(shuō),它的顯性和隱性不是一一和商品進(jìn)行對應的!卑l(fā)改委有關(guān)負責人在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),“商場(chǎng)會(huì )不會(huì )趁這個(gè)機會(huì )去賺錢(qián)?”這個(gè)擔心是沒(méi)有必要的。
她認為。
“政策強制有償使用的結果,很大程度上讓商家名正言順地多賺了一份塑料袋錢(qián),而老百姓不得不承受由此帶來(lái)的額外負擔!币晃徊辉腹_(kāi)姓名的專(zhuān)家近日在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示,有關(guān)政府部門(mén)所說(shuō)的,商家“不會(huì )趁這個(gè)機會(huì )賺錢(qián)”的說(shuō)法是站不住腳的。他認為,更深層次上的問(wèn)題是,限塑令讓人感覺(jué)到政策本身存在著(zhù)不公平性,存在著(zhù)將環(huán)境保護責任讓消費者承擔的問(wèn)題。
公共政策應該是利益共享、成本共擔。消費者使用普通塑料袋固然要為相應的環(huán)境損害埋單,但購買(mǎi)塑料袋的商家、生產(chǎn)塑料袋的廠(chǎng)家,他們是不是也該分擔其所應該承擔的環(huán)保份額呢?這位專(zhuān)家指出。
限塑令限與不限仍有亂象
餐飲行業(yè)打包外帶的塑料袋是否納入了有償收費的范圍?消費者李先生告訴記者,他一直搞不明白!跋癜湲攧、肯德基這樣的洋快餐店在內的餐館要么提供免費的塑料袋,要么提供免費紙袋,但也有餐飲行業(yè)不提供的。到底該不該提供呢?”
商務(wù)部商貿司標準規范處處長(cháng)李嘉建的回答是,“我們沒(méi)有把餐飲企業(yè)納入到有償使用塑料袋的范圍。包括醫院我們也沒(méi)有納入!
但是,就是李嘉建自己也承認,大部分醫院已經(jīng)開(kāi)始有償使用塑料袋了。
發(fā)改委有關(guān)負責人透露,在出臺了商品零售場(chǎng)所塑料購物袋有償使用辦法之后,政策制定部門(mén)又出臺了一個(gè)意見(jiàn)。按照意見(jiàn)規定,包括藥店、書(shū)店在內都沒(méi)有要求有償提供塑料袋。
但是,事實(shí)上無(wú)論在藥店還是在書(shū)店,消費者必須自己掏錢(qián)購買(mǎi)塑料袋。
農貿市場(chǎng)該限則不限,餐飲、藥店、書(shū)店不該限卻被限了,專(zhuān)家指出,限塑令執行中的亂象令限塑令整體“減塑”作用的發(fā)揮受到影響。他甚至提出,相比政策頒布和實(shí)施之初,“限塑令”實(shí)施效果可能出現隨時(shí)間推移趨于弱化的問(wèn)題。他認為,這個(gè)問(wèn)題應該引起有關(guān)部門(mén)的重視并應考慮加以解決。(本報記者 郄建榮)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved