3月16日,云南昆明六年級小學(xué)生劉芳芳、劉莉莉姐妹,還有她們的父母等六人在自家門(mén)口被警方制服,以涉嫌“賣(mài)淫”的罪名被帶到派出所接受調查,因為賣(mài)淫“沒(méi)有抓到現行”,次日才被釋放。事后昆明法醫院出具證明:劉家姐妹處女膜完整!(6月2日《云南信息報》)
幸虧,她們的處女膜完整,不然拿什么證明清白?其實(shí)稍有法律常識的人都知道,當事人無(wú)需自證清白,而是應由司法機關(guān)來(lái)舉證。即使她們的處女膜破裂也可能是由運動(dòng)、外傷造成的,再退一步說(shuō),即使她們之前有過(guò)性行為,不是處女,當事警方拿不出充分證據,賣(mài)淫的指控也不能成立。然而如此令人啼笑皆非的“極端”的清白證據,并不鮮見(jiàn),8年前轟動(dòng)一時(shí)的處女賣(mài)淫案中,少女麻旦旦被警方抓捕,扣上“賣(mài)淫”的罪名,最終一紙處女鑒定還了她清白。
本案中,當地警方存在著(zhù)系列違法之處。首先,妹妹劉莉莉僅13歲,不滿(mǎn)14周歲,按《治安管理處罰法》的規定即便違法也不應處罰。其次,按《治安管理處罰法》第83條規定,警方傳喚訊問(wèn)的時(shí)間不得超過(guò)8小時(shí),而劉家姐妹從當天晚上8點(diǎn)被限制人身自由,直到第二天上午才被釋放,明顯超過(guò)了8小時(shí)。
更為嚴重的是,據報道被抓的六人都不同程度受傷,當事人稱(chēng)受到了警方的刑訊逼供,法醫鑒定劉家姐妹構成輕微傷,被抓的劉父的朋友普某兩根肋骨骨折,構成輕傷,這已經(jīng)達到刑事追究的標準了。警方對此予以否認,最后的真相有待司法機關(guān)揭示。
但令人遺憾的事實(shí)是,我國刑法里的刑訊逼供罪、暴力取證罪,僅針對刑事案件中“犯罪嫌疑人、被告人”和證人,而本案屬于治安案件,并非刑事案件,即使當地警方有“刑訊逼供”的行為,也不會(huì )受到“刑訊逼供罪”的追究,而是會(huì )按一般的“傷害”案件處理,這種法律的“蒼白”和民眾對于法律的熱切期望,存在著(zhù)較大的落差。
“處女賣(mài)淫案”之所以引發(fā)熱議,源于大家對于日常生活中公權違法的焦慮。當公權違法,而現實(shí)中缺乏適當的救濟渠道和糾正機制時(shí),就會(huì )影響民眾對法治的信心。
因此,有責任的媒體和公共意見(jiàn)提供者不是要提供一場(chǎng)“輿論嘉年華”,而是以理性的態(tài)度,以一個(gè)個(gè)個(gè)案為抓手,促進(jìn)公民權利和公權力的良性互動(dòng),推動(dòng)中國法治的進(jìn)步。
□黑格二(律師)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved