一些有職有權的公務(wù)員腐敗幾率可能大一些,但更多無(wú)職無(wú)權的公務(wù)員還是安分守己的,絕不能凡事一涉及公務(wù)員,便揮起大棒,讓所有公務(wù)員都"殉葬"一回!
浙江省衛生廳副廳長(cháng)馬偉杭在第22個(gè)世界無(wú)煙日披露,根據2008年省疾控中心開(kāi)展的醫生、教師和公務(wù)員煙草監測數據顯示,公務(wù)員的吸煙率高達33.21%,為吸煙人群中最高的。
6月2日《中國青年報》刊發(fā)的《吸煙率最高的偏偏是公務(wù)員》一文說(shuō),公務(wù)員不但吸煙率最高,而且所抽香煙檔次也是最高的,并談到公務(wù)員高吸煙率的奧妙——非生理需要,也不是工作需要,而是公款消費,不抽白不抽,不抽煙等于自絕財路,抽煙預留了一條巴結領(lǐng)導的捷徑云云,并進(jìn)一步談到浙江一帶煙票行賄泛濫,“早已是公開(kāi)的秘密”,等等。
作為一名公務(wù)員,筆者看到這篇文章后,覺(jué)得有些詫異,便讀給辦公室的同事聽(tīng),大家聽(tīng)后,都覺(jué)得有些以偏概全。也許我這么說(shuō),支持作者觀(guān)點(diǎn)的人,也會(huì )反擊說(shuō)“你們辦公室能有幾個(gè)公務(wù)員?憑你們的感受,不照樣也是以偏概全?”
但拋開(kāi)我們寥寥數人不談,就筆者對公務(wù)員群體的長(cháng)期接觸來(lái)看,“公煙”不能說(shuō)沒(méi)有,但肯定不是普遍現象,能夠常年公款消費煙草的更是少數。畢竟,在監察、監督如此嚴的情況下,官員一般不會(huì )因為幾包煙草便落下把柄。至于作者說(shuō)浙江一帶煙票泛濫,我想,能接受煙票的,恐怕是少數有相當級別、相當權力的高級公務(wù)員,至于中、低級公務(wù)員,一般不會(huì )有這個(gè)機會(huì )。
因此,公務(wù)員接受煙票的事即使在浙江泛濫,也不見(jiàn)得在全國普遍;高級公務(wù)員中有的,并不一定在整個(gè)公務(wù)員群體中都存在。由此可見(jiàn),過(guò)度闡釋公務(wù)員高吸煙率,是一種以偏概全。
筆者是這么看這個(gè)調查結果的:醫生、教師工作的特殊性及紀律要求,使他們吸煙不可能太隨意、太隨便。但看這個(gè)調查結果,醫生的吸煙率為19.27% ,雖然比公務(wù)員33.21% 的比率低,但比教師的15.02%還要高。這也是一個(gè)不正常、不應該的現象,為什么不去關(guān)注這一點(diǎn)?再說(shuō),醫生所吸的煙,就敢保證不是病人送的?
現在,一些人看待公務(wù)員時(shí)總是習慣戴著(zhù)變色眼鏡。實(shí)際上,一個(gè)群體如果手里有特權,而且監管乏力,就可能有腐敗現象。因此,一些有職有權的公務(wù)員腐敗幾率可能大一些,但更多無(wú)職無(wú)權的公務(wù)員還是安分守己的,絕不能凡事一涉及公務(wù)員,便揮起大棒,讓所有公務(wù)員都“殉葬”一回!(寧玉碎)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved