繼東北財經(jīng)大學(xué)曝出“史上最牛碩士論文抄襲”事件后,近日媒體又曝光一起論文抄襲事件,除了“致謝”不一樣外,兩篇論文的標題、中英文摘要、中英文關(guān)鍵詞、內容、注釋、參考文獻一字不差。
觸目驚心的抄襲行為引發(fā)輿論高度關(guān)注。有的說(shuō)學(xué)生求學(xué)觀(guān)念錯位,上學(xué)只為了混一張文憑,抄襲不過(guò)是“混”的一種表現;有的說(shuō)學(xué)生誠信教育缺失,連基本的學(xué)術(shù)道德觀(guān)念也沒(méi)有;有的說(shuō)大學(xué)教育管理混亂,只圖辦學(xué)規模,不圖辦學(xué)質(zhì)量;有的指責導師不負責任,這么明顯的抄襲也沒(méi)有“發(fā)現”;還有的認為學(xué)術(shù)不端懲處太寬,縱容了越來(lái)越多的抄襲行為。
這些分析不無(wú)道理,在當下,確實(shí)需要端正學(xué)風(fēng)和教學(xué)風(fēng)氣,加強對學(xué)術(shù)不端的懲罰,同時(shí)也應從更深層次審視,關(guān)注現行研究生培養制度的設計和運行。
我國碩士研究生的培養,在學(xué)位還是學(xué)術(shù),過(guò)渡性學(xué)位還是終結性學(xué)位上一直存在困惑;趯W(xué)術(shù)、終結性學(xué)位的培養模式,要求碩士研究生在求學(xué)期間,具備較高的學(xué)術(shù)研究能力。因此,在兩年到三年的學(xué)制中,學(xué)生必須撰寫(xiě)畢業(yè)論文,同時(shí)在求學(xué)期間發(fā)表若干篇論文。但隨著(zhù)社會(huì )發(fā)展,碩士研究生不全都是學(xué)術(shù)和終結性的,就使得合理定位研究生培養目標顯得尤為重要。
這種定位,既應與目前學(xué)生攻讀研究生的意圖一致——有調查顯示,只有不到20%的研究生讀研是為了做學(xué)術(shù)研究;也應當與研究生的培養資源一致——我國在校研究生規模已經(jīng)超過(guò)100萬(wàn),導師根本無(wú)暇指導每個(gè)碩士研究生做學(xué)術(shù)研究;同時(shí),還需要與研究生的就業(yè)去向一致——社會(huì )提供的研究型崗位十分有限,畢業(yè)之后從事學(xué)術(shù)研究的研究生比例較低。
確立科學(xué)而明確的研究生培養定位,才能避免論文的“異化”。研究生培養階段,對學(xué)術(shù)論文的“一刀切”要求,日益成為一種普遍性趨勢。近幾年來(lái),連重在培養“實(shí)戰能力”的MBA、MPA、工程碩士,也紛紛要求學(xué)生寫(xiě)大篇幅的畢業(yè)論文,拋開(kāi)導致論文質(zhì)量下降、學(xué)術(shù)期刊版面腐敗、拼湊抄襲等學(xué)術(shù)不端頻發(fā)不談,這種做法本身有違培養定位,有浪費教育資源、浪費受教育者精力之嫌。
研究生培養中另一個(gè)重要因素是導師。反觀(guān)現實(shí),導師的責任也難落到實(shí)處——招生環(huán)節,是學(xué)校負責筆試和面試;培養環(huán)節,是學(xué)校的發(fā)表論文規定代替導師負責;論文答辯環(huán)節的制度設計,降低了導師對論文質(zhì)量把關(guān)的責任……對學(xué)生的表格式管理、數量指標管理,異化著(zhù)導師與學(xué)生的關(guān)系。提高研究生培養質(zhì)量,需要導師對學(xué)生的培養方式、培養內容、培養質(zhì)量真正負責。這也正是治理高校學(xué)術(shù)不端的必由之路。
當然,不管我們在制度設計方面存在著(zhù)怎樣的改進(jìn)空間,這些都不能成為學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)腐敗的借口。我國已經(jīng)是“研究生教育大國”,大國之大,不在數量。受教育的過(guò)程本就是獲取知識、涵養精神,研究生教育更應如此。別讓一起更比一起“!钡恼撐某u行為褻瀆知識的純凈、教育的神圣,消解社會(huì )對“研究生”群體的認同感。(熊丙奇)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved