6月1日,社會(huì )科學(xué)文獻出版社發(fā)布《中國經(jīng)濟轉型30年》。書(shū)中說(shuō),城市戶(hù)口的福利含金量造成了戶(hù)籍制度改革的某種悖論,越是在戶(hù)口中附著(zhù)較多福利內容的地區,戶(hù)籍制度改革越難推進(jìn)。建議把福利內容從戶(hù)籍上剝離掉,或者把福利上的差距縮小到無(wú)須借助戶(hù)籍即可共享。(見(jiàn)6月2日《新京報》)
此前,上海出臺戶(hù)籍新政,由準入制改為條件制,曾在全國引起了很大反響。來(lái)自公安部的消息稱(chēng),已有河北、遼寧等13個(gè)省區市相繼出臺了以取消農業(yè)戶(hù)口和非農業(yè)戶(hù)口性質(zhì)劃分、統一城鄉戶(hù)口登記制度為主要內容的改革措施。
從字面上取消農業(yè)戶(hù)口和非農業(yè)戶(hù)口性質(zhì)劃分,在同一地域范圍內淡化戶(hù)口觀(guān)念或許可以做到,而不同地域內戶(hù)口附加值仍有很大不同。專(zhuān)家建議把福利內容從戶(hù)籍上剝離掉,把福利上的差距縮小到無(wú)須借助戶(hù)籍即可共享,從制度層面賦予不同戶(hù)籍性質(zhì)、不同地域人員的平等權利待遇,觸及了戶(hù)籍改革的核心。
改革開(kāi)放30年,戶(hù)口已不再承載糧油功能。但戶(hù)口的諸多福利功能仍然存在。大中小城市、小城鎮之間,貧困地區與發(fā)達地區之間,戶(hù)口的福利功能差異明顯。
先說(shuō)住房保障的問(wèn)題。在高房?jì)r(jià)的語(yǔ)境下,盡管不少地方出臺了住房保障措施,著(zhù)力建設限價(jià)房、經(jīng)濟適用房、廉租房等,但外地戶(hù)口被排除在住房保障政策之外。
接著(zhù)看社會(huì )保險的問(wèn)題。盡管相關(guān)法規有明確規定,不少用人單位也為員工辦理了養老保險、醫療保險,但是由于社會(huì )保險待遇存在明顯的地域壁壘,員工的社會(huì )保險待遇并沒(méi)有流動(dòng)起來(lái)。社會(huì )保險全國“一卡通”至今沒(méi)有明確的時(shí)間表。
再說(shuō)教育問(wèn)題,盡管不少城市對非本地戶(hù)籍人口子女義務(wù)教育尺度有所松動(dòng),但是戶(hù)口仍然承載著(zhù)較大的教育功能。由于各地教育資源配置不均,且不說(shuō)非本地戶(hù)籍人口不能享受當地優(yōu)質(zhì)教育資源,外地戶(hù)籍人員子女無(wú)處高考的消息也曾見(jiàn)諸報端。
正是因為戶(hù)籍具有福利功能,不同戶(hù)籍福利內容存在差異,才有央視女編導為落戶(hù)北京被騙財騙色之類(lèi)的笑話(huà)出籠。隨著(zhù)戶(hù)籍改革向縱深推進(jìn),取消城鄉二元制戶(hù)籍結構或許不困難,而剝離戶(hù)籍的福利功能、縮小不同地域戶(hù)籍的福利差異,才是改革的重點(diǎn)與難點(diǎn)。
在當前經(jīng)濟、社會(huì )發(fā)展不平衡的現實(shí)下,完全剝離戶(hù)籍的福利內容顯然并不容易,但逐步縮小戶(hù)口福利附加值的差距,把每一個(gè)人都納入權利保障視野,消除公眾對戶(hù)口的權利焦慮,應該是我們努力的方向。(葉祝頤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved