中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　昆明市警方原定上周四舉行的小學(xué)女生“賣(mài)淫案”新聞發(fā)布會(huì )至今仍未舉行。記者得知，因為檢察院要求給劉氏姐妹再次做“處女膜”檢查，劉仕華與檢方發(fā)生爭吵。云南省委宣傳部副部長(cháng)伍皓表示，劉氏家屬與相關(guān)媒體存在造假行為，目前調查組正在就此事做進(jìn)一步的調查。(6月7日《成都商報》)

　　調查組的介入本該是要證明警方是否存在刑訊逼供，從而整肅司法體系自身存在的問(wèn)題，現在反而走了一條要證明兩名小學(xué)女生確實(shí)存在賣(mài)淫行為的路徑，司馬昭之心清晰可辨——要證明警方出警抓的沒(méi)錯，要推翻此前嫖娼案件不成立的定性！說(shuō)白了，當地官方重視該事件的首要基礎不在于撫民考慮，而僅僅是因為媒體曝光引發(fā)全國公眾關(guān)注之后，欲消除“負面影響”的心理條件反射。因此，調查組才會(huì )抓住兩個(gè)女娃娃的處女膜問(wèn)題不放，才會(huì )以其中姐姐“處女膜陳舊性破裂”當成“劉氏家屬與相關(guān)媒體存在造假行為”的證據。

　　這種調查變向具有很可笑的邏輯漏洞——難道處女膜破裂就一定有賣(mài)淫的嫌疑嗎？處女膜在劇烈體育運動(dòng)等多種情況下都可能發(fā)生破裂，這個(gè)生理常識，警方和官方應該不會(huì )不懂吧？而被指處女膜破裂的劉芳芳今年15歲，在這個(gè)年齡發(fā)生過(guò)性行為也不是沒(méi)有可能。但即使是曾經(jīng)發(fā)生過(guò)性行為了，難道就一定是賣(mài)淫嗎？

　　這個(gè)事件的重點(diǎn)與核心本應落點(diǎn)于警方是否存在刑訊逼供的程序違規上，本來(lái)應是官方自查自糾基層司法執法亂為，贏(yíng)得民心的一個(gè)切入點(diǎn)，然而現在，卻僅僅因為媒體報道出現“處女賣(mài)淫”字眼，而演變成一場(chǎng)官方和媒體、公眾之間強弱對比分明的角力，官方不滿(mǎn)“負面影響”而在處女膜問(wèn)題上糾纏不清，意圖在“處女膜破裂”和“賣(mài)淫”之間畫(huà)上一個(gè)可笑而愚蠢的等號。更可悲的是，從2001年的麻旦旦“處女嫖娼案”到今天的小學(xué)女生“賣(mài)淫案”之間，唯“處女膜完好”方能證清白的司法畸態(tài)事例連續發(fā)生多起，并且不知道還能存在多久。這是法治社會(huì )中不該出現的司法弱智思維，更是司法系統中制度、程序、意識、行為相互脫節的真實(shí)寫(xiě)照，應得到我們的警惕，應及早得到糾正！(王玲）