6月3日,陜西省洋縣一名婦女死亡。漢中市因狂犬病死亡的人數增至9名。
此時(shí),漢中“禁犬令”發(fā)布進(jìn)入第十天,各區縣已有2.9萬(wàn)只犬被捕殺。大規模捕殺犬只的集中行動(dòng)尚在火熱進(jìn)行中。
人的生命,自然要比這些狗的命運重要?墒菧绻反髴鸬膽饒(chǎng)內外,漢中狗們何去何從,也牽動(dòng)著(zhù)無(wú)數人的心弦。
政府禁犬“地毯式”捕殺狗們在劫難逃
5月18日下午5時(shí)許,漢中市區,路邊忽然冒出一只瘋狗,接連咬傷7人,見(jiàn)者大駭。衛生、公安多個(gè)部門(mén)接到舉報,到處搜尋未果。
這起狗傷人事件并非個(gè)例。今年以來(lái),漢中全市被犬咬傷人數已達5900多例,其中漢臺、城固等區縣均超過(guò)千例,多名感染狂犬病的患者死亡。
漢中市地處秦巴山區腹地,許多群眾有養犬習慣。全市擁有各類(lèi)犬37萬(wàn)多只,這意味著(zhù)平均每10人就擁有一只狗。部分群眾認識不足、管理不善,隨意收養遺棄造成大量流浪犬,犬只隨意流動(dòng)是導致狂犬病疫情蔓延的主要原因。
漢中市連續召開(kāi)狂犬病防控緊急會(huì )議,指出狂犬病已嚴重危害到群眾的身體健康和生命安全。一場(chǎng)為期30天的集中整治犬類(lèi)活動(dòng)在漢中市各區縣緊急開(kāi)展。
政府強調:所有犬只必須進(jìn)行免疫并辦理相關(guān)證件,一律實(shí)行拴養和圈養。嚴禁攜犬進(jìn)入商場(chǎng)、市場(chǎng)、學(xué)校、公園等公共場(chǎng)合,一經(jīng)發(fā)現一律予以強制捕殺。記者在漢臺區人民政府發(fā)布的通告上看到如下條文:“各鄉鎮實(shí)施組織由公安、農業(yè)、城管等部門(mén)組成的專(zhuān)業(yè)隊伍對未免疫的犬只進(jìn)行捕殺,犬主不得進(jìn)行阻攔、不得要求賠償,群眾也可自行組織捕殺犬只!
許多養狗人惶恐不安:以前漢中對犬類(lèi)實(shí)行掛牌管理實(shí)施并不完善,大部分養狗者都沒(méi)有主動(dòng)進(jìn)行免疫、辦理證件。這就意味著(zhù),禁令期間,如果不及時(shí)主動(dòng)檢疫或沒(méi)有辦理證件,這些狗將在劫難逃。
瘋狂屠狗網(wǎng)民質(zhì)疑政府是“以殺代管”
5月23日,“禁犬令”實(shí)施,“打狗隊”開(kāi)始出現在漢中的大街小巷,村鎮市集。隨著(zhù)行動(dòng)成果的不斷擴大,一些現場(chǎng)捕狗、殺狗的視頻開(kāi)始在網(wǎng)上傳播。
對流浪狗的瘋狂圍剿,引來(lái)潮水般的爭議質(zhì)疑聲。各大新聞媒體、網(wǎng)站論壇開(kāi)始激烈爭論。有人甚至不客氣地評論———狂犬病讓政府“發(fā)瘋”。
“漢中一直是狂犬病的老疫區,只是今年比往常要厲害些。如果及早加強管理,哪有今天這些事?”漢中市街頭,一位執勤的民警向記者坦承他并不贊同以“殺狗”代“防疫”。
“人的利益至高無(wú)上,狂犬病疫情嚴重,為了保證人的安全為何不能殺?!”也有一些支持政府行動(dòng)的聲音,認為人和狗的生命同樣值得尊重,但是當兩者發(fā)生沖突時(shí),當然應該以人為重。
在網(wǎng)上,漢中當地網(wǎng)友也紛紛表達對此事的看法。有網(wǎng)友認為,狗是可以養的,但一定要納入日常管理,要建立檔案,發(fā)給狗證,對應當進(jìn)行免疫而不愿免疫的狗的主人,可以發(fā)出警告限期免疫。
“我們換位思考一下,如果有公民患流感,肯定是采取有效的隔離并積極治療?袢〉膫魅舅俣群臀kU性與當前的流感相比要小得多,對于沒(méi)有攻擊性的狗和看護好的狗,即便攜帶病毒,也應該是治療,而不是將其殺死,F在,屠刀伸向了沒(méi)有確定攜帶病毒的狗!”西安紅石榴伴侶動(dòng)物救助中心的蔣宏女士對記者說(shuō)。
學(xué)者“診斷”尋求社會(huì )與個(gè)人利益的平衡
隨著(zhù)時(shí)間的推移,打狗行動(dòng)出現擴大化。
疫情重災區之一的洋縣政府發(fā)出通知,要求凡是家養犬5月底前一律自覺(jué)送到社區,由社區捕殺隊統一進(jìn)行捕殺和尸體處理,凡阻擋滅犬和藏匿犬只的將嚴肅處理,3年內不得再養犬只。
“我們山里人平時(shí)出門(mén)干農活,讓狗看家很放心,待它也像家里人一樣,F在為了完成任務(wù)殘忍地把它處死,全家人都難受得很!睗h中洋縣的一位村民告訴記者,村干部組織起來(lái)的打狗隊,挨家搜查,見(jiàn)狗就殺,不少狗即使打過(guò)了狂犬疫苗,也被強行拉出處理。
“狂犬病疫情嚴重如果是事實(shí),那么依照傳染病防治法和動(dòng)物衛生防疫法采取必要的緊急措施無(wú)可厚非!蔽鞅闭ù髮W(xué)行政法學(xué)院副院長(cháng)姬亞平表示,但是,政府日常就應該加強犬類(lèi)的管理,等到情況失控才緊急處理,這就造成了許多養狗者的痛苦。政府的行政行為應當把握平衡原則,盡最大努力在社會(huì )利益與個(gè)人權利之間尋求合理界限。
姬亞平認為:“畢竟狗是個(gè)人財產(chǎn),公民面對社會(huì )公共利益的需要,有時(shí)應當付出代價(jià)。不過(guò)考慮政府行政行為的必要性,是不是一定要通過(guò)大范圍捕殺來(lái)實(shí)現防治疫情的目的?對流浪狗采取非常措施可以理解支持,但對那些有主人且本可以通過(guò)嚴格檢疫、限制活動(dòng)范圍等方式實(shí)現管理的狗采取非常措施,政府這一行為的合理性就值得思考?梢(jiàn)當地政府行政行為把握尺度的水平還不夠高!
保護“狗權”須撐一把動(dòng)物福利法的大傘
“犬類(lèi)無(wú)罪,人類(lèi)義務(wù)”。面對漢中大規模屠狗,西北政法大學(xué)動(dòng)物保護法研究中心主任孫江認為,全國各地政府出面捕殺狗的事件一再發(fā)生,根源是我國動(dòng)物保護立法的缺失和立法的不完善造成的,此外政府和民眾的動(dòng)物保護意識也至關(guān)重要。
“這些被捕殺的寵物是無(wú)辜的,我國雖然還沒(méi)有對馴養動(dòng)物進(jìn)行全面保護的法律,但目前我國對家養動(dòng)物檢疫防疫的法律規定還是有的。之所以出現狂犬病,是因為飼主沒(méi)有盡到對所飼養伴侶動(dòng)物的防疫義務(wù),政府動(dòng)物行政主管部門(mén)監管不力,關(guān)于伴侶動(dòng)物登記、年檢制度、防疫制度執行不徹底造成的!
陜西省公安廳治安管理局一位資深警官表示,我國現行的法律法規主要是從被丟棄的流浪動(dòng)物以及養犬者的角度進(jìn)行限制,而對動(dòng)物繁殖買(mǎi)賣(mài)的源頭即寵物飼養場(chǎng)和寵物商店,幾乎沒(méi)有實(shí)際的管理控制。流浪動(dòng)物由誰(shuí)來(lái)負責解決?留置場(chǎng)所的設置及引導流浪動(dòng)物的出路在哪?都只能待將來(lái)一步步去解決。
去年年底,中國首家動(dòng)物保護法研究機構在西北政法大學(xué)成立。孫江主任正在起草《伴侶動(dòng)物的法律保護(建議稿)》。該建議稿中,對伴侶動(dòng)物的禁限養與禁限養區,強制免疫制度登記、年審、注銷(xiāo)制度,收容機構,伴侶動(dòng)物死亡程序等問(wèn)題都做出了詳細說(shuō)明。
“漢中屠狗事件中很多網(wǎng)友稱(chēng)要保護的‘狗權’,就指的是動(dòng)物福利。而且很多人已經(jīng)感受到了動(dòng)物福利層面立法的缺失給社會(huì )發(fā)展帶來(lái)的壓力,這是社會(huì )文明進(jìn)步的象征!睂O江說(shuō),很多國家把動(dòng)物保護法稱(chēng)為動(dòng)物福利法。動(dòng)物福利法的理念是尊重生命,善待動(dòng)物,不虐待動(dòng)物,人與動(dòng)物和諧相處。虐待動(dòng)物及使動(dòng)物承受不必要的痛苦都為很多國家所嚴厲禁止。動(dòng)物福利立法已成為一種國際趨勢,目前世界超過(guò)2/3的國家都把動(dòng)物福利當作法律保護的客體,中國應當積極主動(dòng)彌補動(dòng)物福利立法的空白。(本報記者 臺建林 本報實(shí)習生 宋飛鴻)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved