手機卡是否實(shí)行實(shí)名制,近來(lái)在網(wǎng)上討論得很熱鬧。因為有消息稱(chēng),工信部已會(huì )同公安部、國務(wù)院新聞辦等有關(guān)部門(mén)聯(lián)合制定手機實(shí)名登記制度的法律規范,正等待國務(wù)院審批。
審批結果,相信大家都極為關(guān)注。只是筆者在此想說(shuō)三句關(guān)于此事的“題內話(huà)”。
一,為何不早拿出來(lái)討論?只是近日《廣州日報》披露后,絕大多數人才知道有此一事的,并在網(wǎng)絡(luò )上立即形成了討論熱潮。專(zhuān)家、普通消費者、通信行業(yè)從業(yè)者等紛紛對此品頭論足。其實(shí)若是在有關(guān)部門(mén)“聯(lián)合制定”前就拿出來(lái)讓最大范圍的公眾進(jìn)行討論,比如放在網(wǎng)上進(jìn)行,就能最大程度地匯聚民智。經(jīng)過(guò)這樣的充分探討后再進(jìn)行“聯(lián)合制定”,豈不會(huì )更好?
二,看事情要看主流方向。此次手機卡實(shí)名制要變成“法律規范”,是利多還是弊多,大家見(jiàn)仁見(jiàn)智。有的人喝彩,有的人稱(chēng)慎,也有的反對。過(guò)去常有個(gè)說(shuō)法,一件事,七分利三分弊即可干?词虑橐粗髁。一上來(lái)就完善,不可能。完善是在施行過(guò)程中逐步完成的。
三,“配套工程”要跟緊。實(shí)施手機卡實(shí)名制的初衷,無(wú)非是解決消費者飽受的“信騷擾”和“信詐騙”之苦。但是在網(wǎng)上,也有些曾受到過(guò)“信騷擾”的消費者發(fā)言反對實(shí)名制。因為大家最擔心的是,實(shí)名制后自己個(gè)人信息的泄露,那也許會(huì )帶來(lái)更大危害。這是很實(shí)際的問(wèn)題。如果解決不好個(gè)人信息泄露的問(wèn)題,那么實(shí)名制的良好初衷勢必大打折扣。我們有些工作,初衷都是不錯的,但是往往單打一,后面的“配套工程”沒(méi)跟上,總有“短板”在那露著(zhù)。而最后,一件好事往往就砸在這塊“短板”上。
張 濤
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved