沒(méi)有人會(huì )真正反對政府出臺管理制度屏蔽色情和暴力內容,但強制性的手段未必可取。判定一個(gè)網(wǎng)站是否色情和暴力、應該被過(guò)濾的規則由誰(shuí)來(lái)制定?總不能交給一個(gè)軟件公司來(lái)認定吧?
“綠壩-花季護航”軟件成為這兩天網(wǎng)絡(luò )上最熱門(mén)的話(huà)題。政府通過(guò)招標,以4170萬(wàn)元的公共投入,購買(mǎi)這個(gè)圖像與文字的雙重上網(wǎng)過(guò)濾軟件,免費給全社會(huì )裝機(據6月9日新華社報道)。按道理,這是一件大好事,尤其事關(guān)全國青少年健康上網(wǎng)保護問(wèn)題,我們應該舉雙手贊成才對。
在網(wǎng)絡(luò )上,成年人固然可以享受很多前所未有的自由,但不應忘記,我們負有保護自己下一代的責任,尤其是在中國網(wǎng)民總數仍在快速增長(cháng)、且日趨低齡化的情況下。在這個(gè)尚未找到完美解決之道的問(wèn)題上,公共政策應該如何出臺,企業(yè)應該如何負起自己的責任,公民又該如何保持表達的權利和成年人的義務(wù)之間的平衡,都是需要公開(kāi)討論和多方互動(dòng)的,深思而緩行,方為應有的態(tài)度和做法。
就連工信部有關(guān)官員也承認,綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件的采購和推廣是一項“探索性”工作。既如此,如此匆忙地以如此強的力度推出,有關(guān)方面是否認識到了其所面臨的問(wèn)題的復雜性呢?
首先,從過(guò)濾的實(shí)際效果講。根據目前很多用戶(hù)的測試結果,該軟件的技術(shù)成效并不像有關(guān)部門(mén)評價(jià)的那樣“顯著(zhù)”,存在多種誤判和漏判情況,其中有些情況達到荒唐可笑的程度(比如,若圖片背景是黃色為主,黑色為輔,就有可能被“綠壩”判為色情圖片;學(xué)校老師所出的數學(xué)題里因為有玩球和摸球的字樣,就被軟件所屏蔽掉)。既然花了這么多納稅人的錢(qián),為什么不能給業(yè)內公司及相關(guān)用戶(hù)以更多的時(shí)間來(lái)測試“綠壩”軟件?現在,對于用戶(hù)在有“綠壩”的上網(wǎng)環(huán)境中的痛苦體驗,軟件開(kāi)發(fā)方也只是說(shuō)“如發(fā)現誤過(guò)濾情況,請將誤過(guò)濾的網(wǎng)址發(fā)送給我們,我們會(huì )不斷更新相關(guān)過(guò)濾庫,提升過(guò)濾性能”,那么多的電腦用戶(hù)難道都成了實(shí)驗品?
同時(shí),還有一個(gè)更加重大的問(wèn)題,該軟件使用的屏蔽不良信息的手段是將不良網(wǎng)站聚集成數據庫的方式,但是,由誰(shuí)來(lái)維護這個(gè)特殊的數據庫呢,軟件公司還是政府部門(mén)?根本性地,判定一個(gè)網(wǎng)站是否色情和暴力、應該被過(guò)濾的規則由誰(shuí)來(lái)制定?這個(gè)規則如若有人制定,其細節何時(shí)能對社會(huì )公布?總不能交給一個(gè)軟件公司來(lái)認定吧?如果整個(gè)過(guò)程保持為不透明的黑箱操作,互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商何以據此檢查自己的網(wǎng)站,以防被列入數據庫黑名單?
此外,人們也想詢(xún)問(wèn),有關(guān)部門(mén)拿出這么大一筆資金購買(mǎi)軟件,是否會(huì )有壟斷的嫌疑?會(huì )不會(huì )對信息產(chǎn)業(yè)行業(yè)發(fā)展造成負面影響?就算有關(guān)部門(mén)稱(chēng)其履行了招投標手續,這一手續的審定是否嚴格和合法?如果將來(lái)每一臺新售出的電腦都安裝了這一通用性軟件,如果國家素來(lái)重視的信息安全出了問(wèn)題,相關(guān)公司能否承擔得起責任?
沒(méi)有人會(huì )真正反對政府出臺管理制度屏蔽色情和暴力內容,但強制性的手段值得商榷。最好的方式是,給內容貼上標簽,然后讓人們作出自己的選擇。目前QQ、新浪、百度等普及最廣的網(wǎng)絡(luò )應用,已經(jīng)足以自律或自我管理。尤其是QQ,可能占據了八成的未成年人用戶(hù)。我們并不否認網(wǎng)絡(luò )中存在一些罪惡的角落,但我們也不能因此發(fā)展出一種危險的認識:指望一個(gè)軟件能為社會(huì )做一切事情。
□胡泳(學(xué)者)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved