新聞回顧:3成受調查基層官員稱(chēng)業(yè)余出入娛樂(lè )場(chǎng)所系工作需要
最近,黨政干部出入歌廳、夜總會(huì )、洗浴中心等營(yíng)業(yè)性?shī)蕵?lè )場(chǎng)所的問(wèn)題引起關(guān)注,有些地方已發(fā)出禁令予以嚴管。但是,《人民日報》聯(lián)合《人民論壇》雜志對基層黨政干部進(jìn)行的問(wèn)卷調查卻顯示,31%的受調查者表示出入營(yíng)業(yè)性?shī)蕵?lè )場(chǎng)所是“工作需要”,認為“很難管,嚴管后很多工作無(wú)法開(kāi)展”者達28%(6月9日《人民日報》)。
黨政干部出入營(yíng)業(yè)性?shī)蕵?lè )場(chǎng)所,竟然可以是“工作需要”?這相當令人費解。由政府的性質(zhì)和職能所決定,但凡黨政干部的“工作需要”都必須關(guān)乎公共利益。然而,歌廳放歌,桑拿房洗身,能替公眾所唱所洗么?這些享受純屬私人,無(wú)論如何都扯不到“公共”上面去。
也許有人會(huì )說(shuō)是陪客之需。然公務(wù)之客,無(wú)非兩類(lèi):一為客商,二為客“官”?蜕虨橹鹄鴣(lái),投資與否肯定不取決于可否享受公款桑拿,陪其公款娛樂(lè )(既是“工作需要”,當然不會(huì )個(gè)人掏腰包)顯屬浪費;而客“官”所來(lái)亦為公務(wù),吃頓工作餐或可理解,若拿納稅人的錢(qián)唱歌跳舞,顯然比前者更不具備合理性。
所以,竟然有三成基層黨政干部將營(yíng)業(yè)性?shī)蕵?lè )場(chǎng)所當成“開(kāi)展工作”的所在,甚至認為不如此“很多工作無(wú)法開(kāi)展”,實(shí)屬怪異———當然,很多人對此早已經(jīng)習非為是、見(jiàn)怪不怪了。這種怪異的現象,折射出當下某些制度的彈性化、執政倫理的模糊化、官德修養的失范化乃至扭曲化。
官員能夠以“工作需要”的名義,隨時(shí)參與營(yíng)業(yè)性?shī)蕵?lè ),其“底氣”來(lái)自公共財政制度的過(guò)于粗疏,來(lái)自某些管理制度的彈性過(guò)大。某些制度的彈性過(guò)大、執行缺失、被故意忽略甚至曲解,使得控制政府成本在一定程度上還可望不可及,建設節約型政府在很多地方仍是個(gè)“遠景”目標。此道理眾所周知,毋庸贅議。
不消說(shuō),在振振有辭地把公款娛樂(lè )當工作需要的官員當中,一定有很多都是“揣著(zhù)明白裝糊涂”的。他們肯定明白,這種做法無(wú)論從哪個(gè)方面都找不到真正合適的依據。無(wú)依據而敢亂為,作為一地黨政官員,非但不能有效保護納稅人的公共利益,相反卻慷公家之慨,快自家朵頤,彰顯出執政倫理之失。
整體看,是執政倫理的模糊和缺失;具體看,便是某些官員的道德失范甚至修養扭曲。三成官員認為對公款娛樂(lè )“嚴管后很多工作無(wú)法開(kāi)展”,說(shuō)明很多官員已經(jīng)習慣了“邊娛樂(lè )邊工作”,工作交往中已經(jīng)以相互公款招待娛樂(lè )為常,如此為官之道,與“大公無(wú)私”等官德標準大相悖離。
去年,習近平同志曾對各級黨政干部提出“老老實(shí)實(shí)做人,干干凈凈干事”的要求,強調這是“一種嚴謹的道德實(shí)踐,要從平凡小事做起,在點(diǎn)點(diǎn)滴滴中體現”,要求每名黨政干部都要修身立德、為政以廉,并以“其身正,不令而行;其身不正,雖令不從”的古哲名言相提醒。而將出入營(yíng)業(yè)性?shī)蕵?lè )場(chǎng)所當成“工作需要”的黨政干部,顯然在道德實(shí)踐方面堪稱(chēng)相當不嚴謹,不僅談不上“為政以廉”,甚至還站在了其反面。是故,對官員參與營(yíng)業(yè)性?shī)蕵?lè )成了“工作需要”的風(fēng)氣,亟應整飭。(隱之)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved