濟南市紀委、監察局日前決定在全市范圍內開(kāi)展修身養德短信征集活動(dòng),并明確要求全市副局級領(lǐng)導干部每人至少要創(chuàng )作編發(fā)一條廉政短信(6月9日《濟南日報》)。
按照濟南有關(guān)方面的解釋?zhuān)@次活動(dòng)是為了“利用現代通訊手段,用短信倡廉政、說(shuō)廉政”,“使廉政文化更廣泛深入地在廣大社會(huì )公眾中傳播、滲透、弘揚、彰顯,擴大反腐倡廉宣傳教育的范圍,在全社會(huì )營(yíng)造廉榮貪恥的輿論氛圍!边@樣的初衷不能說(shuō)不好,但卻在網(wǎng)友當中引起了和“小沈陽(yáng)”的表演相類(lèi)似的效果———“建議先給活動(dòng)發(fā)起人頒發(fā)‘創(chuàng )意獎’,哈哈!”“法律管不了的干部們這回用短信治。有才,太有才了!”“小和尚念經(jīng)有口無(wú)心啊!”———總的來(lái)看,贊成者寡,哂笑者眾。
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的今天,網(wǎng)友的態(tài)度在很大程度上體現了民意。網(wǎng)民的態(tài)度如此,說(shuō)明主流民意并不看好這種“廉政短信”活動(dòng),這對活動(dòng)策劃者、組織者來(lái)說(shuō),無(wú)疑是一個(gè)打擊。問(wèn)題的關(guān)鍵在于,一個(gè)初衷不錯的活動(dòng),為什么會(huì )在網(wǎng)民中遭遇冷嘲熱諷?
在筆者看來(lái),主要原因有兩條:
其一,是煞有介事的“廉政短信”和腐敗的官場(chǎng)現實(shí)構成了巨大反差。筆者在網(wǎng)上信手一搜,就搜出了不少和目前官場(chǎng)腐敗有關(guān)的新聞,諸如“城管局長(cháng)串標牟利”、“衛生局長(cháng)索賄受賄”、“環(huán)保局長(cháng)大發(fā)黑財”、“藥監稽查貪贓枉法”、“法官勒索二十九萬(wàn)”、“四名蛀蟲(chóng)吞噬國稅”等等,甚至發(fā)生過(guò)身為市人大常委會(huì )主任的段義和指使人把情婦柳海萍炸死在大街上的惡性事件。層出不窮、花樣翻新的腐敗面前,編發(fā)“廉政短信”能起到多大效果,令人生疑。
其二,是目前各種預防、懲治腐敗的制度,往往是一種牛欄關(guān)貓的狀態(tài),這個(gè)時(shí)候,最要緊的完善制度,執行制度,靠制度來(lái)提升公眾對防治腐敗的信心。但有關(guān)方面在這一點(diǎn)上著(zhù)墨不多,卻指望靠“立意新穎、構思巧妙、語(yǔ)言精練、寓意深遠,起到潛移默化、潤物無(wú)聲的教育效果”的手機短信,來(lái)“進(jìn)行人格鍛造教育和黨性黨風(fēng)教育,促進(jìn)黨員干部自警、自省、自尊、自愛(ài)、自重”,就不能不給人以一種避重就輕,做表面文章的感覺(jué)了,引起嗤笑也就是必然的了。
從根本上說(shuō),防治腐敗,確實(shí)需要教育和制度并重,雙管齊下才能奏效。但在這兩者之間,制度無(wú)疑又更具有根本性,教育、感化的功效,只有在完善的制度基礎上才能體現出來(lái)。
防治腐敗,應少一點(diǎn)嘩眾取寵之心,多一點(diǎn)實(shí)事求是之意———這也許就是我們能夠從用“廉政短信”反腐敗遭到哂笑的事件中所獲得的最大教訓。鄔鳳英
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved