6月3日,有網(wǎng)友在某論壇上發(fā)帖稱(chēng),最近收到一封未署名的郵件,內容是反映廣東省某單位領(lǐng)導編造理由赴南非等四國考察,并在考察結束后在向上級遞交的考察報告中弄虛作假等問(wèn)題。網(wǎng)友搜索后認定,這個(gè)被曝光的單位為廣州海事法院。(《中國青年報》6月10日)
盡管事實(shí)仍待追問(wèn)和調查,有關(guān)方面也已承諾“適時(shí)將向社會(huì )公布”相關(guān)情況,但仍有網(wǎng)友在質(zhì)問(wèn),這種打著(zhù)考察的幌子公款旅游的行為,到底應該定性為變相福利,還是一種徹頭徹尾的腐?在筆者看,對參與“編理由”公費出國旅游的相關(guān)人員以貪污罪定罪量刑,于法有據。
我國《刑法》第382條規定:“國家工作人員利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的,是貪污罪!币怨珓(wù)考察之名,動(dòng)用公款來(lái)滿(mǎn)足個(gè)人出國旅游的需求,實(shí)質(zhì)上也是利用職務(wù)之便,用騙取的手段來(lái)達到非法占有公共財物的目的,應當認定為貪污既遂。
據透露,廣州海事法院的考察團6人11天共花費人民幣48萬(wàn)余元,人均花費8.2萬(wàn)元之多。浪費的公款雖然沒(méi)有直接裝進(jìn)私人的腰包,但這樣的行為在對公款侵占與耗費方面,與其他貪污手段并無(wú)二致。近年來(lái),“兩高”相繼發(fā)布了查處賄賂罪、商業(yè)賄賂罪的相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢①V賂的范圍由傳統的“財物”擴大至“財產(chǎn)性利益”。司法實(shí)踐中,作為一種“可以直接用貨幣計算的財產(chǎn)性利益”,接受“游賄”而被定罪處罰已經(jīng)沒(méi)有爭議。單從刑罰平衡的角度來(lái)看,貪污罪的對象也應當相應擴大到旅游等“財產(chǎn)性利益”。
曾有法學(xué)界人士稱(chēng),貪污罪具有財產(chǎn)犯罪的性質(zhì),而公費旅游則是一種消費行為,將公費旅游認定為貪污罪存在“法律上的障礙”。其依據之一便是,公費出國考察,往往是考察而兼具旅游性質(zhì),是一種公款消費行為。在現實(shí)生活中,公款消費和個(gè)人消費存在公私不分的情況,這種行為當然是違反黨紀、政紀的,但目前尚無(wú)法按照貪污罪懲處。事實(shí)上,近期媒體曝光的多起“公費出國旅游”事件,都是按違紀來(lái)處理的。其中,海南省鹽務(wù)局組織部分中層以上領(lǐng)導干部公款出國旅游案件,花費公款62.98萬(wàn)元,而且“全程均未安排公務(wù)考察活動(dòng)”,相關(guān)人員僅僅受到嚴重警告或警告、記過(guò)等黨政處分。
這就讓人難以理解了——或許,在“公私難分”情形下,司法機關(guān)認定“公費旅游即貪污”確有一定的難處,但純“私人性質(zhì)”的游山玩水、隨意編造“理由”到境外揮霍公款,這些行為無(wú)論如何與“公”字沾不上邊,當然也就根本不存在什么“公私不分”的問(wèn)題。對相關(guān)責任人員課以貪污罪,無(wú)論如何也不會(huì )“冤枉”他們。(王威)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved