不追查保送生問(wèn)題名單背后的貓膩,這必將給其他官員"最壞的結果也無(wú)非是作廢"的暗示,等于是鼓勵他們繼續操弄今后的"省級優(yōu)秀學(xué)生"評定,這就可能給來(lái)年的保送生推薦工作埋下極大隱患。
6月10日《中國青年報》報道,今年初,有媒體公布了過(guò)去3 年吉林省松原市10名以“省級優(yōu)秀學(xué)生”獲得保送資格的學(xué)生家長(cháng)名單,其中絕大多數是領(lǐng)導干部,如時(shí)任松原市招生辦主任李文秀的孩子前年被保送到中國政法大學(xué)。8日,松原市委宣傳部有關(guān)人士告訴記者,目前,李文秀和乾安縣主管教育的副縣長(cháng)都被停職,教育局副局長(cháng)被追究刑事責任。2009年的保送生名單是重新決定的,原來(lái)的名單里有很多領(lǐng)導干部子女,現在只有一名財政局副局長(cháng)的孩子,這個(gè)學(xué)生本身非常優(yōu)秀,完全符合保送條件。
一些利用權力公然踐踏教育公平的官員受到停職等查處,松原市勉強算是給了公眾一個(gè)交代,但是,對于“擁有很多領(lǐng)導干部子女”的2009年保送生名單,該市只是一廢了之,而不追查名單背后的貓膩,這必將給其他官員“最壞的結果也無(wú)非是作廢”的暗示,等于是鼓勵他們繼續操弄今后的“省級優(yōu)秀學(xué)生”評定,這就可能給來(lái)年的保送生推薦工作埋下極大隱患。
這個(gè)名單顯然是經(jīng)過(guò)反復較量后形成的,也就是說(shuō),名單上的每一個(gè)人,都經(jīng)過(guò)了層層關(guān)口。既然這個(gè)名單現在已經(jīng)作廢,那就說(shuō)明名單上一些保送生的資格是假的,那么,這就是一個(gè)明顯破壞高考公平的嚴重舞弊事件。該省的各級紀檢、監察部門(mén)理應立即介入這個(gè)取證容易、偵破成本低、社會(huì )效果好的案子,對名單中每一個(gè)學(xué)生的家長(cháng)展開(kāi)調查,一旦發(fā)現徇私枉法行為,堅決依法處理?墒,現在我們尚未見(jiàn)到該省的紀檢、監察部門(mén)這樣做,于是,教育主管部門(mén)自己把名單改一改,整個(gè)事件似乎就完結了。
那么,當地紀檢、監察部門(mén)為何不主動(dòng)介入呢?我們不能不猜想:一、這個(gè)名單的形成,教育主管部門(mén)起了“樞紐”作用,他們不愿主動(dòng)向紀檢、監察部門(mén)舉報;二、這個(gè)名單上有許多重要官員的名字,各級紀檢、監察部門(mén)惹不起他們;三、相關(guān)官員覺(jué)察到事情即將敗露時(shí),已經(jīng)進(jìn)行公關(guān),使紀檢、監察部門(mén)不得不作壁上觀(guān);四、某些領(lǐng)導不讓追查此事。顯然,無(wú)論是哪一條起到了主要作用,我們都期望當地有關(guān)部門(mén)把這個(gè)名單好好查一下 ,為了嚴肅法紀,為了政府形象,也為了高考的公平。(岳建國)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved