6月16日上午,“鄧玉嬌刺死官員案”在湖北巴東法院一審結束。法院宣判,鄧玉嬌行為屬防衛過(guò)當,且鄧屬于限制刑事責任能力,又有自首情節,所以對其免除處罰。
雖然圍繞著(zhù)是否防衛過(guò)當仍有爭議,可畢竟鄧玉嬌終獲法律上的自由身,“鄧玉嬌案”至此或可告一段落。但這個(gè)公共事件帶給我們的思考,卻并不會(huì )隨著(zhù)鄧走出法庭煙消云散。
圍繞鄧玉嬌刺官的罪與非罪,一直存有兩種頗為對立的觀(guān)點(diǎn):以數以萬(wàn)計的網(wǎng)民為代表的網(wǎng)絡(luò )民意,認為鄧是正當防衛不應負刑責,偏激一點(diǎn)的甚至認為鄧刺官是 “為民除害”;與這種感性色彩濃烈的觀(guān)點(diǎn)相比,少數法學(xué)專(zhuān)家、專(zhuān)業(yè)評論人士的另一種觀(guān)點(diǎn)則顯得理性十足,認為前者非理性的觀(guān)點(diǎn)是“闡釋的狂歡”,進(jìn)而表示出對輿論影響司法公正的深切焦慮。
我們無(wú)法否認這樣的現實(shí):在遍地的“娛樂(lè )會(huì )所”中,享受“異性服務(wù)”的消費者中,不少?蛠(lái)自官場(chǎng)!度嗣裾搲氛{查顯示,公職人員中不少人將出入娛樂(lè )場(chǎng)所當成工作需要。鄧貴大手中的鈔票就暗含著(zhù)權力的慣性囂張與恐嚇。正是在此語(yǔ)境下,公眾才感同深受地站在了鄧玉嬌的身后。
其實(shí)對某一具體案件而言,公眾不會(huì )是非不分地袒護真的惡貫滿(mǎn)盈的弱者,而只是從同情傾向上,傳達出一種對弱勢者同命相憐的關(guān)注,希望弱者得到應有的司法正義。這其實(shí)也是在對強勢一方“強力通吃”的恐懼下的本能反應。
可見(jiàn),站在純學(xué)理角度討論這個(gè)問(wèn)題是沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義的。畢竟,中國的司法生態(tài)沒(méi)有書(shū)本上的那么理想化。當前語(yǔ)境下,有時(shí)輿論壓力對飽受行政掣肘的司法人員未嘗不是一種解脫,只要司法判斷高明而專(zhuān)業(yè),民意很樂(lè )于接受。而一個(gè)個(gè)在輿論監督下得到公正處理的個(gè)案,最終能堆砌出民眾對司法的堅實(shí)信仰,也能減少對社會(huì )公平正義的焦慮,然后輿論審判自然逐漸減少。
李曉亮
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved